İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/832 K.2025/114

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/832 Esas

KARAR NO : 2025/114

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 11/11/2024

KARAR TARİHİ: 24/02/2025

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, HMK 106/1. madde gereğince tespit davalarının kabulü ile; 20.10.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 27.262,84-TL olduğunun tespitine, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---- gönderilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme yaptığını ve ibra edilmiş olunan müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması mümkün olmamakla birlikte, davacı vekili tarafından da işbu davadan feragat edilmiş olunduğundan davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talepleri olmadığını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait araçta 27.262,84 TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMER'e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi talebine ilişkindir.Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 11/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçeleri doğrultusunda karar verilmesini, gerekçeli kararın yazıldığında talepte bulunmaya gerek kalmadan taraflara tebliğe çıkarılmasını, tarafların karara karşı kanun oluna başvurmamaları halinde kararın resen kesinleştirilmesini ve kararın kesinleşmesini müteakip de yeniden talepte bulunmaya gerek kalmaksızın artan gider avansı ve harcın ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili de ---- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile ödeme yaptığını ve ibra edilmiş olunan müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması mümkün olmamakla birlikte, davacı vekili tarafından da işbu davadan feragat edilmiş olunduğundan davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve Mahkememizce her ne kadar 16/04/2025 tarihine gün verilmiş ise de taraf vekillerinin beyanı da dikkate alınarak duruşma ara kararından dönülmesine karar verilmesi gerekmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir.

Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.