İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/142 K.2026/104

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/142 Esas

KARAR NO : 2026/104

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 15/02/2025

KARAR TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı-borçlu Toptan Reyon arasında Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşmeyi diğer davalı (aynı zamanda şirket yetkilisi) müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Söz konusu sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için ihtarname gönderilmiş, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiştir.

İşbu dilekçemiz ekindeki ihtarname mazbatasından da görüleceği üzere ihtarname borçluların sözleşmede beyan ettiği adresine gönderilmiş ve tebliğ edildiğini, Ancak ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçlulara karşı --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, davalılar söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini,

davalıların --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosya ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazın iptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, tensiple birlikte; bankaların güven kuruluşu olduğu hususu dikkate alınarak öncelikle teminatsız olarak,

aksi halde ise uygun görülecek teminat karşılığında muhatap borçluların tümü hakkında borca yeter kadar taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının müvekkiline olan borcunu karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine, kararın derdest olan -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- Esas Dosyasından infazına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu davalıların borçlu ve kefil olarak imzaladıkları ticari kart sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi kart ve kredili mevduat hesabı borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalılar tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu ihtilafsız olup, ihtilafın takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarı ve işleyecek faiz oranlarının tespiti noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 14/11/2025 Tarihli raporunda; davacı Banka’nın --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün

--------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında, davalı asıl borçlu --------- Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari nakdi kredi hesaplarından

doğan 06.09.2024 takip tarihi itibariyle toplam 75.523,16-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde

Tekerrür olmamak kaydıyla nakit toplamı 75.523,16-TL üzerinden davalı asıl borçlu ---------- Şti. ile davalı kefil --------- borca ve

eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, Davalı asıl borçl--------- Şti.’nin asaleten

ve davalı kefil --------- kefaleten sorumluluğu kapsamında 06.09.2024 takip

tarihinden itibaren; Taraflar arasında akdedilen Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği

şekilde ve ---------- Bankası tarafından ilgili dönem için kredi kartları/kredili mevduat

hesaplarına uygulanmak üzere ilan edilen ve fiilen uygulanan azami akdi/gecikme faizi oranları

gözetilmek suretiyle, kredi kartı hesabından kaynaklanan asıl alacak 21.587,86-TL’ye yıllık

%54,60 oranında, kredili mevduat hesabından kaynaklanan asıl alacak 40.227,81-TL’ye yıllık

%56,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilebileceği, 06.09.2024 takip tarihi ile 15.02.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde davacı

Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı

bulunmadığı, dava tarihini müteakiben davacı Banka tarafından 24.03.2025 tarihinde takip/tasfiye

olunacak alacaklar hesabına toplam 349,56-TL tutarında kısmi tahsilat sağlandığı rapor edilmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğind; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış, dosya uzman mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak; kredi kartı hesabından kaynaklanan asıl alacak 21.587,86-TL’ye yıllık

%54,60 oranında, kredili mevduat hesabından kaynaklanan asıl alacak 40.227,81-TL’ye yıllık

%56,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilebileceği, 06.09.2024 takip tarihi ile 15.02.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde davacı

Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı

bulunmadığı, dava tarihini müteakiben davacı Banka tarafından 24.03.2025 tarihinde takip/tasfiye

olunacak alacaklar hesabına toplam 349,56-TL tutarında kısmi tahsilat sağlandığı tespit ve kabul edildiği, davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kabulü ile davalının takip dosayına yapmış olduğu itirazın 75.523,16 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.

Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.