İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/311 K.2025/556

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/311 Esas

KARAR NO : 2025/556

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 08/04/2025

KARAR TARİHİ: 10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili,---- ihyası istenen ----- kullandırılan kredi sebebiyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin bu alacağı usulünce temlik aldığını, ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak icra takibinin devam edebilmesi için sicilden re'sen terkin edilen bu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek; bu amaçla dava açmak zorunda kaldıklarını bildirmiş;

şirketin icra dosyası ile sınırlı olmak üzere ihya edilmesini ve ticaret sicile tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, söz konusu şirketin 09/10/2014 tarihinde ''bildirdiği adreste bulunmadığı ve adresinin de tespit edilemediği'' gerekçesi ile sicilden re'sen terkin edildiğini; terkin sebebi öğrenildikten sonra şirkete sicile bildirdiği adres nazara alınarak durumunu düzeltmesi için tebligat çıkarıldığını, ayrıca keyfiyeti sicil gazetesinde ilan yolu ile de duyurulduğunu; ancak sonuç alınamadığını; bu nedenle yasa gereğince şirketi sicilden re'sen terk ettiklerini;

ticaret sicilce yapılan bu işlemde herhangi bir hata olmadığını belirterek; talebin reddi gerektiğini savunmuş aksi kabul edilse dahi aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesini beyan etmiştir.

Dava, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince açılan şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenen şirketin ticaret sicil tarafından bildirilen adreste olmadığı, yeni bir adreste tespit edilemediği için yapılan tebligat ve ilanla uyarı sonunda re'sen terkin edildiği anlaşılmakla. İhyası istenen şirketin yargı sahamız içinde kaldığı, getirilerek incelenen icra dosyasında da davacımızın alacaklı konumunda olduğu icra takibinin derdest olduğu; ancak icra takibinin devam edebilmesi için icra borçlusu olan şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiği, bunun zorunlu olduğu; bu nedenle davacımızın hukuki yararının da bulunduğu belirlenmiş; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İş bu nitelikteki davalarda, davalı yasa gereği yer aldığından, kaldı ki zaten yaptığı re'sen terkin işleminin de hatalı olmadığından davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemiş, aşağıdaki karar tesis olunmuştur.Mahkememizce verilen ihya kararı elbette sınırsız bir ihya kararı olmayıp, bu yolla kazanılacak tüzel kişilik icra dosyası ile ilgili süreç tamamlandığında sicilden terkin edilmek suretiyle sona erdirilecek olup, ihya edilen şirketinde bu karar gereğince yeniden kazanacağı tüzel kişilikte sadece icra takibini ve buna bağlı süreci takip etmek suretiyle işlem yapabileceği, bunun dışındaki hukuki tasarruf ve işlemlerde bulunamayacağı esas olup;

Mahkememizce ek tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi atanmış, tasfiye memuru tarafından tasfiye amacı sona erdiğinde şirketin terkin ettirilmesi işlemi ile de memur edilmiştir.

DAVANIN KABULÜNE

-----sicil numarası ile kayıtlıyken ticaret sicil tarafından---- tarihinde sicilden resen terkin edilen -----;

------- Esas sayılı icra takip süreci ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

Karar kesinleştiğinde ---- işlemin yapılması için yeterli suretin gönderilmesine,

Şirkete tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ----- görevlendirilmesine,

Ek tasfiye memurunca ------- sayılı icra sürecinin takip edilmesine, tamamlandığında derhal şirketin yeniden tasfiyesinin sağlanmasına,

Dava niteliği gereği maktu harca tabi olup, dava açılırken maktu harç karşılandığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,

Dava niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Dava niteliği gereği yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair karar, davacı vekilinn yüzüne karşı, davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 10/07/2025