İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/16 K.2026/13

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/16 Esas

KARAR NO : 2026/13

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2024

KARAR TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEPDavacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlunun ------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; dava konusu ile dava taraflarının aynı olması sebebiyle her iki davanın birbiri ile doğrudan bağlantılı olması sebebiyle; işbu dava ile -------- esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPDavalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız, yersiz ve yetkisiz mahkemede açılan davanın öncelikle müvekkilin ikametgahı---------- olması nedeniyle yetkili mahkeme ve icra dairesinde açılmadığından reddine, bilahare ayıp ihbarında bulunmadan ayıplı hizmet ve mal iddiasıyla açılan bu davanın hukuki yarar yokluğundan ve zamanaşımından reddine, davacının iddiasının aksine müvekkilin davacıdan alacağı bulunduğundan esasa ilişkin nedenlerle davanın reddi ile İcra ve İflas Kanunun 67/2.maddesi uyarınca gerçekte mal ve hizmet karşılığı ödediği miktarları avans olarak ödediğini ileri sürüp iddialarla müvekkil aleyhine kötüniyetle icra takibi yapan davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptâli istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde Dosyanın incelenmesinde -------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) -------- esas, --------- karar sayılı 22/01/2025 tarihli kararı ile "somut uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup ifa yeri Mudurnu, davalı adresi ---------. Ne varki davalı borçlu itirazında yetkili icra dairesini --------- olarak gösterdiğinden yetkili icra dairesi --------- İcra Daireleridir.

Bu nedenle davalı borçlunun ---------- İcra Dairelerinin yetkili olmadığına, yetkili icra dairelerinin --------- İcra Daireleri olduğu yönündeki itirazı usul ve yasaya uygun olup yerindedir.Her ne kadar dosya --------- Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yetki itirazında belirtilmediği halde ---------Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş ise de -------- icra dairelerinin yetkili olmadığı ve ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığı gözetilerek icra müdürlüğüne yapılan yetki itirazının kabulü ile icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın yetki yönünden reddine mahkememizin karşı yetkisizliğine,

yetkili mahkemenin-------- Ticaret mahkemesi olduğuna, ---------- Ticaret mahkemesi ilamı ile mahkememizce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı kanunun 36/3 maddesi gereği bölge adliye mahkemeleri hukuk daireleri görevine, yargı çevresi içeresinde bulunan Adli yargı ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıkları çözmek olduğundan kararın,

HMK'nın 22/2 maddesi gereği yargı yerinin belirlenmesi için resen Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesine" dair verilen kararı --------- sayılı 01/12/2025 tarihli kararı ile "---------- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 22.01.2025 tarihli ve --------- Esas,

-------- Karar sayılı kararı ile -------- Ticaret Mahkemesine karşı yetkisizlik kararı verildiği tespit edilmiş ise de---------- Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararının ---------- ile oluşturulan elektronik ortamda ve dosya içerisinde yer almadığı belirlenmiş olup yukarıda yazılı dava dosyasının UYAP ile oluşturulan elektronik ortama ve dosya içerisine alınarak sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir." denilmekle dosyanın mahkemesine geri çevrildiği,

--------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/12/2025 tarihli -------- esas sayılı üst yazısı ile ( her ne kadar mahkememiz sehven kararında karşı yetkisizlik kararı yazılmış ise de kararın yetkisizlik olduğu anlaşılmakla) kararı gereği dosya ilgili birime tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmiş ise de usuli işlemler tamamlanmadan dosyanın tevzi bürosuna gönderildiği anlaşılmakla dosya aslının --------- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) iade edilmesine karar vermek gerekmiştir.