İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/329 K.2026/275

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2026/329Karar2026/275Tarih6 Nisan 2026Okuma2 dk · 383 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/329
Karar No
2026/275
Karar tarihi
6 Nisan 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

383 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/329 Esas

KARAR NO : 2026/275

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 02/04/2026

KARAR TARİHİ : 06/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan incelemesi sonucunda;

GEREKÇE

Davacılar vekili, müvekkillerinin -------- mirasçıları olduğunu, ---------- vefat ettiğini, --------- Şirketi, Arcanis ---------Şirketi, --------- Şirketi ve --------- Şirketi unvanlı şirketlerin tek ortağı ve yöneticisi olan ---------- vefatı nedeniyle şirketlerin toplanamadığını, karar alamadığını, bu nedenle genel kurul toplanıp yeni yönetim organı seçilene kadar müvekkili -------- davalı şirketlere geçici müdür/Yönetim Kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 617/3'ün atfıyla TTK 410 madde gereğince limited şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasıdır. Dava konusu olan her dört şirketinde de firma kayıtları çıkartılmış olup, her dört şirketinde tek ortağının --------- olduğu, --------- 23/03/2026K tarihinde öldüğü, mirasçılık belgesinin --------- Noterliğinde 27/03/2026 tarihinde alınan --------- yevmiye nolu belge olduğu; davacıların bu şahsın mirasçıları olduğu belirlenmiştir.

Her dört şirketinde tek ortağı ve tek yetkilisi olan şahsın ölümüyle bu şirketlerin yönetimsiz kaldığı, organ boşluğunun doğduğu, bu nedenle mutlaka genel kurulun toplanıp, her dört şirket yönünden de yöneticilerin seçilmesi gerektiği, bu iş içinde bir kayyım tayini gerektiği mahkememizce belirlenmiş, Her ne kadar bu tür davalarda yönetim kurulunun mütalaasına başvuruluyor ise de her iki şirketin yegane yöneticisi olan şahsın ölmüş olması sebebiyle mütalaasına başvuracak bir yöneticinin de bulunmadığı belirlenmiş;

Bu nedenle yönetim kurulunun mütalaası alınamayacağı tespit edilmiş; TTK 412 madde gereğince duruşmasız olarak dosya ele alınmış; Yukarıda anlatılan zorunlu süreç sebebiyle şirketin acilen genel kurul toplantısının yapılabilmesi yönünden aşağıdaki hüküm tesis edilmiş, mirasçılardan -------- genel kurul toplantısı için ve bunu sağlaması yönünden kayyım atanmak suretiyle karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVANIN KABULÜNE,

-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde --------- sicil numarasıyla kayıtlı olan,

--------- Şirketi'ne,

-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde --------- sicil numarasıyla kayıtlı olan,

-------- Şirketi'ne,

--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------sicil numarasıyla kayıtlı olan,

---------- Şirketi'ne,

---------Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------- sicil numarasıyla kayıtlı olan,

--------- Şirketi'ne,

TTK 410/2 maddesi çerçevesince genel kurullarını toplantıya çağırmak amacıyla sınırlı olarak müdür sıfatını kullanmak üzere ---------- görevlendirilmesine,

Genel kurullar ile ilgili toplantı öncesi ve toplantı esnasında yapılacak tüm işlemlerin kayyım --------- tarafından yasa gereğince yerine getirilmesine,

Dava maktu harca tabi olduğu ve harç karşılanmış bulunduğundan yeniden alınmasına mahal olunmadığına,

Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti icabı davacılar üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacılara iadesine,

Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak verildi. 06/04/2026

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/329, K. 2026/275, 6 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2026/275
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 02/04/2026
  7. Karar Tarihi : 06/04/2026
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/329
Karar No
2026/275
Tarih
6 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/329 K.2026/461
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/329 K.2026/329
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/329 K.2026/307
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/330 K.2026/335
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/330 K.2026/309
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/330 K.2026/705

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.