İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/364 K.2018/326

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/364 Esas

KARAR NO : 2018/326

DAVA

İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 16/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; ...firmasının ilk resmi distribütörü olan müvekkilinin bu konuda lansman ve etkinlikler düzenleme kararı aldığını, davalının da bu organizasyonlar için sponsor olma teklifinde bulunduğunu, teklifin kabul edildiğini ve organizasyon firmasının davalı tarafından belirlendiğini, etkinliklerin gerçekleştirildiğini ve giderlerine ilişkin faturaların organizasyon firması tarafından düzenlenerek davalıya gönderildiğini, ancak davalının faturaları iade ettiğini, fatura bedellerini müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin de aynı şekilde davalı adına faturalar düzenleyerek gönderdiğini, ancak iade edildiğini,

alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili 04/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.