İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1104 K.2018/775

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2016/1104 Esas

KARAR NO : 2018/775

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/10/2016

KARAR TARİHİ : 25/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yanca davalı aleyhine, Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/635 Esas sayılı dosyası ile 11/01/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine gönderilen ödeme emrinin davalı tarafça tebellüğ edildiğini ve borcunun bulunmadığı yönündeki itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının borcunu bugüne kadar ödemediğini, davalı yanca davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını bildirmiş, davanın kabulü ile, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf süresinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermediğinden davayı inkar ettiğinin kabulü gerekir.

İcra dosyası incelendiğinde; 50.324,38 TL asıl alack, 57,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.382,29 TL tutarında takip gerçekleştiğini, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğünün 2016/635 sayılı takip getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı 50.324,38 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2014-2015 yılları defterlerinin incelendiği, davacının bu defterlerinin usule uygun olduğu, delil vasfına sahip olduğu, davacının davalıdan açık cari hesap bakiyesi tutarı olan 50.324,38 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili, davanın kabulünü talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının dosyaya sunduğu delillerden davalının davacıya 50.324,38 TL borçlu olduğu, davalı tarafın savunmasına dayanak yapılabilecek yazılı bir sözleşme sunmadığı, dolayısıyla tarafların arasında herhangi bir mutabakat yapma mecburiyetinin bulunmadığı, dolayısıyla davacı tarafın alacağını davalıdan talep edebileceği, davacı tarafın incelenen defterlerinde davacının davalıdan 50.324,38 TL alacaklı olduğu,

dolayısıyla davacının tüm faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmiş olduğu, davalı tarafın borcu ödediğine dair herhangi bir ödeme makbuzu, dekont vs ibraz etmediği, kaldı ki böyle bir iddiasının da mevcut olmadığı, alacak likit olmakla davacının icra inkar tazminatında haklı olduğu, davalının İstanbul Anadolu .....

İcra Dairesinin 2016/635 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 50.324,38 asıl alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Avans faizine hükmedilmesi için ya açıkça avans faizi talep edilmesi, ya da yasal faiz oranlarının üzerinde bir oran gösterilmek suretiyle faiz talebinde bulunulması gerekir, aksi halde talebin yasal faiz olarak anlaşılması gerekir, şeklindedir.

Davacı tarafın açıkça avans faizi talep ettiği, itirazın iptali davalarında takipteki talebin önem arz ettiği, bu halde davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 oranında yasal Faiz yürütülebileceği kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.