İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/367 K.2020/50

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/8

KARAR NO : 2020/135

DAVA

Ticari Şirket (TTK 41/2 maddesi uyarınca Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İstemli)

DAVA TARİHİ : 07/02/2020

KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (TTK 41/2 maddesi uyarınca Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------hem hissedarı hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, -------- tarihinde ilan edildiğini, diğer yönetim kurul üyelerinin ------- olup temsil yetkisini müştereken kullandıklarını, bu yetki şeklinin şirketi temsil ve ----- üzere üyelerin aynı anda bir arada bulunma zorunluluğu nedeniyle güçlük yarattığını, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağırmak hususunda karar alınamadığını, genel kurulun toplanamadığını, yönetim kurulunun yeniden teşkil edilmesi için olağanüstü genel kurul yapılması gerektiğini, şirketin ticari zarar riski taşıdığını tüm bu nedenlerle yönetim kurulu başkanı olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 410 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, genel kurulun toplantıya çağırılması ve bu hususta davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Duruşma açılmasına gerek görmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının, davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda diğer yönetim kurulu üyeleri------birlikte müştereken temsile yetkili imza yetkilisi olduğu görülmüştür. Davalı şirketin sicil kayıtlarında en son genel kurulunun ----- tarihinde yapıldığı görülmüştür.

------yönetim kurulu toplantılarının ne şekilde yapılacağı ve alınacak kararlar 6102 sayılı Yasa'nın 390.maddesinde düzenlenmiş olup, esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde yönetim kurulunun üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanacağı ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alacağı belirtilmiştir.

Davalı şirket yönetim kurulu 3.kişiden oluşmakta olup alınan genel kurul kararı uyarınca yönetim kurulu üyelerinin müşterek imzası ile temsil edileceği düzenlenmiştir. Davacı yönetim kurulu başkanı sıfatıyla imza yetkisinin yönetim kurulu üyelerince müştereken kullanılması nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin bir araya gelip karar alamadıklarını belirterek talepte bulunmuştur.

TTK 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği kabul edilmiştir. Bu yönde verilecek kararların kesin olduğu da Yasa'da ifade edilmiştir.

Somut olayda davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin bir araya gelemediği, bu nedenle yönetim kurulunun toplanamadığı anlaşılmıştır. Davacı taraf da bu iddiaları ileri sürerek genel kurulun toplantıya çağrılması için kendisine yetki verilmesini talep etmektedir. Davacı vekili, dava dilekçesinde gündem maddesini yönetim kurulunun yeniden teşkil ettirilmesi olarak belirtmiştir. Davacının talebi TTK 410/2 maddesi kapsamında yerinde görülerek davalı şirketin dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleriyle genel kurul toplantısının yapılması ve gündemin hazırlanması için genel kurulu toplantıya çağırmak üzere davacıya yetki verilmek sureti ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.