İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/762 K.2018/84

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/762 Esas

KARAR NO : 2018/84

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .............sayılı taşınmazlar üzerinde yer alan ......... isimli projenin inşaatını üstlendiğini, .......... isimli müşteri de mezkur projeden bağımsız bölüm satın almak için müvekkil şirket ile anlaştığını ve bu anlaşmada belirtilen 02.07.2017 vade tarihli 46.625,00 TL'lik ödemesi için Müvekkil Şirkete dava konusu bonoyu düzenleyerek teslim ettiğini, söz konusu borç müvekkili şirket müşterisi ...... tarafından ödendiğini, bono kendisine teslim edilmek üzere aranmasına rağmen bulunamadığını,

müvekkili şirketin belirtilen satış işlemi çerçevesinde ........... aldığı ve hamili olduğu bononun iradesi dışında zayi olduğu/kaybolduğu anlaşıldığını, bononun üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı davaya konu bono için öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi, dava sonucunda bononun zayii-kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayii nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.

Dava konusu senede ilişkin talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senedi ibraz eden olmamış, dolayısıyla senedin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.