İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1244 K.2018/802

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2018/1244 Esas

KARAR NO : 2018/802

DAVA

İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/10/2018

KARAR TARİHİ : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Barosu'na kayıtlı avukat olduğunu, Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün 2018/9445 Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu CBS ......Sor. Numaralı dosyalarında, davalının vekillik görevini üstlendiğini, vekalet ücretlerini alamadığını, Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/13712 Esas sayılı dosyasından takip başlattığını , takibin durduğu beyan etmiş, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile vekalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Yargılama aşamasında davacı vekili 05/11/2018 tarihli dilekçesi ile; davalının tacir olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gereken davanın sehven mahkememizde açıldığını beyan ederek dosyanını görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği görülmüştür.

HMK’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK’nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

6102 Sayılı TTK’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

HÜKÜ M