İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1410 K.2020/100

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1410 Esas

KARAR NO : 2020/100

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 26/11/2018

KARAR TARİHİ : 30/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ---- ------, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete ürün satışı yaptığını ancak davalının yazılı uyarılara rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu -------. İcra dairesinin ------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilince ----- tarihli mazeret dilekçesinin sunulduğu, dilekçesinde yokluğunda feragat nedeni ile davanın neticelendirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 19/06/2019 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olunduğunu, masraf ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.