İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/29 K.2018/142

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/29

KARAR NO : 2018/142

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

KARAR TARİHİ : 19/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile ...... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ......i.arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ...... plakalı aracın 21/12/2016 tarihinde ...... plaka sayılı aracın şoförünün %100 kusuru nedeniyle oluşan kazada hasar gördüğünü, temliğe konu aracın 5 gün onarımda kaldığını, bu yüzden kazanç kaybı oluştuğunu, TBK 49/1 maddesi uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu,

davalılar hakkında İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün ...... dosyasıyla başlatılan takibe davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazının iptaliyle takibin devamına, ve davalıların %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalılara tebliğ olmuş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili sunduğu 16/02/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.