İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/188 K.2020/650

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/188 Esas

KARAR NO : 2020/650

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 29/04/2019

KARAR TARİHİ : 19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- firması arasında --- ve sözleşme ile tek tek ve adetleriyle tespit edilen diğer teçhizatların tedarikine ilişkin bir sözleşme imzalanmıştır. İşbu sözleşmenin bir fotokopisini ekte sunulduğu, sözleşme gereği ----, taahhüt edilen ürünler tedarik edildiğinde İade edilmek üzere, 180.000 TL tutarında vc 20.12.2018 vadeli avans mahiyetinde bir de senet verilmiştir. İşbu senet müvekkilleri şirket uhdesindeyken kaybolmuştur.

Senedin ne şekilde kaybolduğu, yırtılıp yırtılmadığı, imha olup olmadığı, 3. Kişilerin elinde bulunup bulunmadığı bilinmeme olduğunu beyan etmiştirler. Konu hakkında ----bilgilendirilmiştir. Senedin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kötü niyetle kullanılması olasılığına binaen öncelikle ve tedbiren ---- getirilmesi ve gerekli ilanların yapılarak söz konusu senetlerin iptal edilmesi dava ve talep edilmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca keşideci, lehdar,cirantalar bono bedelini ödemekten men edilmiştir. Bono, ilan süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Keşidecisi------davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.