İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/432 K.2022/25

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/432Karar2022/25Tarih13 Ocak 2022Okuma4 dk · 824 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/432
Karar No
2022/25
Karar tarihi
13 Ocak 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

824 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/432 Esas

KARAR NO : 2022/25

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 16/11/2018

KARAR TARİHİ : 13/01/2022

------- Mahkemesinin ---------- mahkememize gönderildiği, mahkememizin---------- kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- yaşanan yoğun yağmur yağışı neticesinde sel olayının meydana ----------- verdiğini, ------- olan --------- tarihinde raporu teslim aldığını, yaşanan ---- --- müvekkili şirkete ait ---- birlikte tüm ticari defterlerın kullanılamaz hale geldiğini, şirketin ----- bulunmasının tüm ticari defter ve muhasebe kayıtlarının zayi olmasına sebebiyet verdiğini belirterek müvekkili şirket hakkında 2018 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava edilmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK m. 82/7'de düzenlenen "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın ----- gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ve kanuni saklama süresi içinde Ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü çerçevesinde davanın on beş günlük kesin süre içinde açıldığı anlaşıldı.

HMK m. 382/(1)-e-1'de ''ticari defterlerin zıyaı halinde belge verilmesi''nin çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı; HMK m. 385/1'de ''çekişmesiz yargı işlerinde, niteliğine uygun düştüğü ölçüde, basit yargılama usulü uygulanır'' şeklindeki amir hükmünü içerir.

213 sayılı VUK ile Tutulan defterlerle aynı kanunun üçüncü kısmında yazılı ------- saklanması zorunlu tutulmuştur (VUK.253) VUK'a göre tutulan defterler, işletmelerce tutulması zorunlu defterlerle diğer kanuni defterlerdir.

TTK' da ise; İşletmelerin tutmaya mecbur oldukları defterlerle ihtiyari olarak tutmuş oldukları defterleri saklamakla yükümlü olmuştur. İşletmelerin yine ------, ödemelerini gösteren belgeleri ve---------- sözleşmeleri, taahhüt ve ---- teminat senetleri ve mahkeme ilamları gibi belgeleri düzenli bir şekilde dosya halinde saklamaları zorunlu tutulmuştur. (TTK.64/2)

6102 sayılı TTK'nın 82. Maddesi uyarınca; Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden ---- defterleri son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer ---- itibaren on yıl saklamaya mecburdurlar.

213 sayılı VUK'un 253. Maddesi uyarınca; Defter ve belgelerin,----yılı takip eden -------- beş yıl süre ile saklanması öngörülmüştür.

TTK. 82/7 hükmünden yararlanabilmek için bir yandan defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özeni göstermesi, diğer yandan da ziya uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmesi zorunludur.

Zayi belgesi talep edebilecek defterlerin noter tasdiklerinin yapılmış olması gerekmektedir, tasdiki zorunlu olup da, -------- yaptırılmamış defterler için zayi belgesi istenilemez.

----------dosyası celbedilmiştir.

-------- tarihli yazısına göre; " ---- inceleme raporu bulunmamakta olup, devam etmekte olan ---- bulunmamaktadır. ------ ---- ilişkin herhangi ---- ----- bulunulmamıştır.---- Defterinin--- sahte belge kullanma fiilinden dolayı ---- düzenlenmiş olduğu tespit edilmiş ---- dönemlerine dair tarihleri kapsamaktadır. ----- beyannamelerini ------------ dava konusu yapmıştır Aynı konuya İlişkin --- düzenlenen düzeltme talebinin reddine dair ------- ------ yapılmıştır. " şeklindedir.

----- tarih itibariyle faaliyetine başladığı ve bilinen adresinde bulunamaması ve faaliyet tespiti yapılamaması nedeniyle ---- tarihi itibariyle Re'sen terk ettirildiği belirtilmiştir.

----Davacı şirketin ---- dönemleri yasal ticari defterlerinin aşağıda gösterildiği üzere Noterliklerinde tasdiklerinin yapılmış olduğunun belirtildiği görülmüştür.

-----Tarihli yazı cevabında; ---- dava konusu ----- yıllarına ----- defterinin noterliğimizde onaylanıp onaylanmadığı sorulmuş olup,------- ------- sayılı işlemi İle ------ onaylanmış olup, defter onay yazısına İlişkin bir örnek ilişikte tarafınıza sunulmuştur."

---- göre; -------- numarasında ----------- basılmıştır. -------zamanaşımına uğradığı için evrakların --------- gerçekleştirilmiştir,şeklindedir.

------ yazılı cevapta;" ------- kapatılmış ---- değildir. -------- yılları --- yapılan inceleme neticesinde ------- herhangi bir ---- verilmemiş olduğu tespit edilmiştir.------- ------------ arasında sıra numaralı----------- irsaliyelerin, basıldığını gösterir ------ görülmüştür.

---- tarih, ---- ---- mahkememize gönderilmiştir. Yazı cevabında; --- --------- formunda ; olayın ---- ---- meydana geldiği belirtilmiş ve ------- ----- olduğu ve olayda meydana gelen zararın "----- sonucunda işyeri dahil -------- altında kalmış olup, muhtelif evraklar --- suretiyle zarar görmüştür. " şeklinde ---- raporunda yazılı olduğu görülmüştür.

Bilirkişi ----- hazırlanan raporda özetle: takdiri mahkemeye ait olmak üzere; davacının ---- ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduklarına dair zayi belgesi verilmesi gerekeceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacı ------- tarihinde yaşanan ----- neticesinde sel olayının meydana geldiği, davacı şirket ------- dışında olması nedeniyle söz konusu olayı daha sonra----- öğrendiği, bu hususta dinlenen tanıkların beyanına itibar edildiği, davacı şirket yetkilisinin sel olayını ---- tarihinde aldığı tarihte öğrendiği kabul edildiği, davanın 16.11.2018 tarihinde açıldığı, açıklanan nedenlerle davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açıldığının anlaşıldığı, ---tarihinde sel baskınına uğrayan davacının ----, Muhtelif evrakların sel sularma kapıldığı ve ıslanmak suretiyle zarar gördüğünün belirtildiği,

Davacının kullandığı--------- basıldığına ilişkin dosya kapsamında ---------dairesine belge zayiine ilişkin bildirimde bulunmadığı---- vergi inceleme raporunun da bulunmadığı, ancak ---- sahte belge --- inceleme raporu ---- beyannamelerinin --- reddedildiğinin belirtildiği; söz konusu hususların zayi belgesi verilmesine --- meydana -----nedeniyle davacı---- --- raporuna göre, işyerinin --- altında kaldığı ve muhtelif evraklarının sel sularına kapılmak ve ıslanmak suretiyle zarar gördüğü, --- raporu bilgi formunda zarar görenler listesi ---- davacı adının bulunduğu, söz konusu ---- raporuna istinaden, davacının --- fatura ve sair belgelerinin zarar görmüş olabilecekleri kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, -----.. nolu davacı------

DÖNEM DEFTER TÜRÜ --------

----- ------

a)Ayrıntıları yukarıda sıra halinde belirtilen ticari defterlerinin,

b)---- tarih --------- işlemi ile tasdik edilen---- karar defterinin,

c)---- tarihinde davacı adına basılan----faturanın,

d)----tarafından --- davacı adına-------

zayii olduğuna ilişkin davacıya ZAYİİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2-Karar harcı 80,70 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 44,80 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/432, K. 2022/25, 13 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/25
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 16/11/2018
  7. Karar Tarihi : 13/01/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Hükü M
  11. Dönem Defter Türü --------

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/432
Karar No
2022/25
Tarih
13 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/432 K.2022/22
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/434 K.2022/6
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/438 K.2022/15
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/440 K.2022/29
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/444 K.2022/75
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/445 K.2022/38

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.