İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/86 K.2019/387

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/86Karar2019/387Tarih15 Nisan 2019Okuma3 dk · 528 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/86
Karar No
2019/387
Karar tarihi
15 Nisan 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

528 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2019/86

KARAR NO : 2019/387

DAVA

Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)

DAVA TARİHİ : 21/03/2019

KARAR TARİHİ : 15/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 28/01/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı talebinin davalı kooperatif ve denetim kurulu üyelerine tebliğ edildiğini, herhangi bir işlem yapılmadığını cevap da verilmediğini, denetim kurulu üyelerinin her birine de genel kurul çağrısı yapılması için talepte bulunduklarını, bu konuda ihtarname gönderildiğini, sadece bir denetçinin cevap verdiğini, ancak sonuç alınamadığını, bu yüzden 16 kişiden oluşan istekliler olarak Kooperatifler Kanunu 44/2 maddesi uyarınca olağanüstü genel kurula çağrı yapılması için --------Memurluğuna başvurduklarını,

müdürlüğün Bakanlığa yazdığı yazıda "...yönetim kurulunun denetçinin görevini düşürme ve bu hukuksuz eyleme karşılık..." diyerek hukuksuz olduğunu açıkça belirttiğini, mevcut yönetim kurulunun hoyratlıkla hukuksuz işlem ve eylemlerine gerekçeler arama yöntemine gittiğini, kendilerinin iyi niyetli olarak kooperatif merkez binasında toplantı ve sohbet etmek amacıyla tüm 88 üyeye davet gönderdiklerini, bunun yönetim kuruluna da bildirildiğini,

yönetim kurulunun bu toplantıya izin vermeyeceklerini bildirdiğini iddia ederek davalı kooperatifi 16/03/2019 tarihli gündem maddelerinin görüşülmesi amacıyla olağanüstü genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere istek sahipleri arasından üye veya üyelerin görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesine dayalı olarak davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesine göre dört ortaktan az olmamak kaydıyla ortak sayısının en az 1/10'unun isteği ile genel kurul toplantıya çağrılır.

Yönetim kurulu bu isteği en az 10 gün içinde yerine getirmediği takdirde istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya ---------------Bakanlığı tarafından, --------- de İmar ve ----- Bakanlığı tarafından genel kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma müsadesini alabilirler.

Bu madde de kooperatiflerde ortakların genel kurulu toplantıya çağırabilme koşulları ve çağırma usulü düzenlenmiştir. Yasadaki düzenlemeye göre 4 ortaktan az olmamak kaydıyla ortak sayısının en az 1/10'unun birlikte ilgili mercilere ve en son olarak mahkemeye müracaat etmeleri gerekmektedir. Mahkememizdeki dava ise davalı kooperatif ortaklarından sadece biri tarafından açılmıştır.

Davacı, tek başına Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesi uyarınca dava açıp talepte bulunma hakkına sahip değildir. Bu düzenleme kamu düzeni amacıyla getirilmiş olup, mahkememizce re'sen gözetilmesi gereken hususlardandır. Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesinde öngörülen dava açma koşulu dava şartı niteliğinde olduğundan dilekçeler aşamasının tamamlanması ile dosya ele alınarak incelenmiş, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu----------- esas ---- karar sayılı kararı, Yargıtay -----.Hukuk Dairesinin 2012/6965 esas 2013/3954 karar sayılı emsal nitelikteki kararları)

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ---- deki esaslara göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı ve davalı tarafa iadesine,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/86, K. 2019/387, 15 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Esas No : 2019/86
  5. Karar No : 2019/387
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 21/03/2019
  8. Karar Tarihi : 15/04/2019
  9. Gereği Düşünüldü
  10. İddia
  11. Savunma
  12. İnceleme Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/86
Karar No
2019/387
Tarih
15 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/86 K.2019/514
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/87 K.2019/438
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/87 K.2019/186
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/87 K.2019/422
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/87 K.2019/440
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/87 K.2019/308

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.