İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2021/249

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/185 Esas

KARAR NO : 2021/249

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/03/2021

KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerle ilgili olarak davadan önce davalı ... şirketine müracaat edildiğini, davalı ... tarafından ---------nolu hasar dosyası açılmış ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki davanın ikame edildiğini, davadan önce müvekkil tarafından davalı ....----- karşı dava konusu talepler---- müracaat edildiğini, davalı ...----- poliçesi ile sigortalı sürücü -------plakalı aracın, 02/04/2019 tarihinde asli kusurlu olarak müvekkil ... sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini,

dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun sabit olması nedeniyle davalı ... şirketinin araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 36.495,00 TL hasar bedeli ve 913,00 TL mahkeme tespit masrafının, davalı ... şirketinden kaza tarihi olan 02/04/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 24/03/2021 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 19,77 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 127,77 TL harçtan mahsubu ile bakiye 108,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4- Davadan önce arabuluculuğa başvurulduğu ve sonuç alınamadığı nazara alınarak davadan feragat edilmiş olması sebebiyle arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına karar vermek gerekiyorsa da, arabuluculuk ücreti dekontu sisteme taratılmadığından; hazinenin arabuluculuk ücretini dava yada icra takibi yoluyla tahsili hususunda muhtariyetine, ücretin davacıdan tahsil edilmesine,

5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,