İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/186 K.2023/136

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/186 Esas

KARAR NO : 2023/136

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/03/2021

KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.09.2020 tarihinde dava dışı sürücü ------ sevk ve idaresindeki ------plakalı kamyoneti ile karşı yoldan gelen davacı müvekkil ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 5.600,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 5.900,00 TL tazminatın davalı ------ başvuru tarihi olan 10/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın öncelikle “dava şartı eksikliği” sebebiye usulden reddi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatından müvekkili şirket sorumlu tutulamayacağını, zira bu hususta sorumluluk ----- ait olduğıunu, bu nedenle hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatına itiraz ettiklerini, yukarıda sunulan nedenlerle; müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 28/09/2020 tarihli kaza dolayısıyla yaralanan davacının geçici iş göremezlik daimi maluliyet ve geçici ve sürekli döneme ilişkin bakıcı gideri talebine ilişkin tazminat davasıdır.

7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 23/03/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Davacı vekilinin 16/01/2023 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduğunu, davanın dava konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 20/01/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, lehlerine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava tarihinden sonra davalı tarafından ödeme yapılması nedeniyle dava konusuz kalmıştır. Davacı taraf davadan önce ödeme yapılmaması nedeniyle dava açmakta haklıdır. Davalı kendisine karşı dava açılmasına yine kendisi sebebiyet vermiştir.

Bu nedenle davada arabuluculuk ücreti davalıya yükletilmiştir. -------Karar sayılı ilamı).

Davacı vekili tarafından işbu dava konusuna ilişkin karşı tarafla sulh olunduğuna, birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine ilişkin 16/01/2023 havale tarihli dilekçe verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu dilekçe ve eklerinden, tarafların karşılıklı olarak anlaştığı ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı; böylece sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar harcı 179,90 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Protokol doğrultusunda taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,

4-Tarafların protokol doğrultusunda vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.