İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/560 K.2023/706

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/560 Esas

KARAR NO: 2023/706

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/09/2021

KARAR TARİHİ: 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin uğradığı şimdilik 1.683,37 -TL hasar tazminatı tutarı, 708,00 TL ekspertiz ücreti, olmak üzere toplam 2.391,37 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ----- kapsamında davalıdan tahsilini, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının, hasar tutarlarının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı tarafça harca esas değeri 2.391,37 TL olarak bildirilmişse de netice ve talep kısmında toplam 1.059,05 TL talep edildiğini, dava dilekçesinde talebin açık ve net olması gerekmekle, aksi halde mahkemece davacının talebinin ne olduğunun açıklattırılması gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak düzenlenmiş olan anlaşmalı kaza tespit tutanağı, tramer komisyonu tarafından değerlendirilmiş ve başvuru sahibinin kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kabul manasında olmamak üzere,

davacının kazadan kaynaklanan gerçek zararının tespiti gerektiğini bu sebeple dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesini, davacı tarafça sunulan ekspertiz raporu incelendiğinde fahiş fiyatlandırmalarla düzenlendiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları’nın gözetilmediğini, davacı tarafın kötüniyetli ve fahiş taleplerinin reddini, davacı tarafça talep edilen ekspertiz ücretlerinin de açıkça fahiş olduğunu ve kabulü mümkün olmadığını, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin temerrüt tarihinin KTK hükümleri doğrultusunda belirlenmesi gerekmekle;

faiz başlangıç tarihinin başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olması gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, 19/11/2019 tarihinde meydana gelen kaza dolayısıyla tarafların kusur oranlarının tespiti ve davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin ve eksper giderinin tahsili talebine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 08/09/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 15/06/2021 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, 05/08/2021 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.

Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.'' düzenlemesi mevcut olup aynı Kanunun 91. Maddesinde ise işletenlerin,

bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu düzenlenmiş, 92.maddesinde sigorta şirketlerinin sorumluluklarının sınırları belirlenmiştir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

19/11/2019 tarihinde davacı adına kayıtlı olan ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,mahkememizce -----alınan 04/08/2022 tarihli kusur raporunda; meydana gelen olayda; ---- plakalı araç sürücüsü davacı ---- kazanın oluşumunda %75 oranın da kusurlu, davalı tarafından sigorta edilen araç sürücüsü -------%25 kusurlu olduğu bildirilmiş, yine mahkememizce sigorta uzmanı bilirkişiden alınan 06/03/2023 tarihli raporda, eksper raporunda tespit edilen 6.733,48 TL'nin %25'i yani 1.683 TL'nin davalı sigortacının davacıya ödeme borcu olduğu,

274,50 TL eksper masrafından davalı yanın sorumlu olduğu, ek eksper ücreti masrafının takdirinin mahkemeye ait olduğu bildirilmekle davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiş, davalı şirkete ait aracın ticari olması sebebi ile alacağa avans faizi işletileceği kanaatine varılmış, 1.683,00 TL hasar bedelinin davalıdan temerrüt tarihi olan 25/01/2021 (sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonra) tarihinden itibaren alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1-1.683,37 TL hasar bedelinin davalıdan temerrüt tarihi olan 25/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,

2-Davacının ekspertiz ücreti talebine ilişkin bedelin yargılama giderlerinde değerlendirilmesine,

3-Karar harcı TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın alınması gereken 114,99 TL'den mahsubu ile bakiye 55,69 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 133,70 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.500,00 TL bilirkişi masrafı, 945,00 TL ATK faturası ve 708,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 3.286,70 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 1.686,37 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2023