İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/407 K.2024/478

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/407 Esas

KARAR NO:2024/478

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ:06/06/2022

KARAR TARİHİ:11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aracının sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın 7.947,12 TL kısmının müvekkil şirket tarafındankarşılandığını, davalı şirkete 09.04.2022 tarihinde yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya ait aracın onarımının davacının kasko sigortacısı tarafından gerçekleştirildiğini, hasar onarım bedelinin müvekkil sigorta şirketine rücu edilmesi akabinde ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak TRAFİK UZMANI BİLİRKİŞİ 07/03/2023 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; davalı sigorta şirket sigortalısı -----plakalı araç sürücüsü ---- %100 (yüzde yüz) oranında asli kusur olduğu, davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç sürücüsü -------- %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğunu beyan ve rapor etmiştir.MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ 31/10/2023 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE;

dosya kapsamına göre 05.07.2021 tarihli trafik kazasında, dava konusu ------- model aracın onarım tutarının KDV dahil 7.947,12 TL, meydana gelen gerçek zararının, KDV dahil 6.038,12 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir.MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ 15/04/2024 TARİHLİ EK RAPORUNDA ÖZETLE; dosya kapsamına göre Kök Raporda, 05.07.2021 tarihli trafik kazasında, dava konusu ---- plakalı, --------aracın onarım tutarının KDV dahil 7.947,12 TL, meydana gelen gerçek zararının, KDV dahil 6.038,12 TL olduğu şeklindeki kanaatin değişmediği,

davalı tarafından yapılan ödeme göz önüne alındığında, ödenen kısımdan bakiye onarım zararının 5.960,34 TL, gerçek zararın 4.051,34 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporlarının taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE:Somut olayda 05.07.2021 tarihinde davacı şirkete ait olan ------- araç arasında meydana gelen kaza sonucunda mahkememizce yapılan yargılama neticesinde alınan ek rapor dikkate alındığında dosyada yer alan kazaya dair fotoğraflar ile eksper raporunun uyumlu olduğu, davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin KDV dahil 7.947,12 TL olduğu, davalı tarafından 25.03.2022 tarihinde yapılan 1.986,78 TL ödeme mahsup edildiğinde bakiye onarım bedelinin 5.960,34 TL olduğu,

meydana gelen gerçek hasar bedelinin 6.038,12 TL olduğu ve ödeme yapılan bedelin mahsubu ile 5.960,34 TL olduğu anlaşılmakla kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranları da (davalı araç sürücüsü %100, davacı araç sürücüsü kusursuz) dikkate alındığında davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-5.960,34 TL hasar bedelinin 20.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 427,60 TL 'den davacı tarafça yatırılan 80,70 TL peşin harç ile 100,93 TL tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan 245,97 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç ile 100,93 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 262,33 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 132,25 TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000,00 TL (2.000,00 TL+ 1.000,00 TL) bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 3.132,25 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 5.960,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı.11/06/2024