İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/494 K.2022/687

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/494

KARAR NO : 2022/687

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/04/2022

KARAR TARİHİ : 05/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından ----- dosyasınd------ dava açıldığını, yargılama sırasında ---- resen terkin olduğunun tespit edildiğini, taraf teşkili sağlanması için mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına mehil verildiğini belirterek--- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından TTK 32. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, gerekli tebligat ve ---- yerine getirildiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca----------- ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir.

Dilekçeler aşaması-------------------ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir.

----------- dosyası getirtilmiş, ihyası talep edilen ---------- mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin ---------tarafından TTK Geçici 7. maddesi ve ilgili Tebliğin 5/1-b maddesi uyarınca resen terkin kapsamına alındığı, tebliğ kapsamında ihtar ve ---- yerine getirilmesinden sonra --------- tarihinde re'sen terkin işleminin yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK Geçici 7/15 fıkrasının son cümlesi uyarınca ---- kaydı -------- alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde mahkemeye başvurmak suretiyle şirketin ihyasını talep edebilirler.

Davacı, mahkememizde açtığı davada ihyasını talep ettiği şirket aleyhine -------------- esas sayılı dosyada devam eden davasının bulunduğunu belirterek ---ihyasına karar verilmesini talep etmiştir--- davacının ihyası talep-------- aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığı, davanın açılış tarihinin --- olup, dosyanın ---------, verilen kararın ---- kararıyla bozularak dosyanın ---------- numarası aldığı, mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür.

6102 Sayılı TTK Geçici 7.maddesi 2.bendinde davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan ---- bu madde hükmünün uygulanmayacağı düzenlenmiştir.

İhyası talep edilen şirket hakkında ---- resen terkin işlemi yapılmış olup, bu tarihte ---- yılında açılıp devam eden bir dava dosyasının bulunduğu, dolayısıyla TTK Geçici 7.maddesi uyarınca işlem yapılamayacağı anlaşılmış, usulsüz olarak terkin edilen şirket yönünden ihya davası açmak için aynı maddede kabul edilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı sonucuna varılarak yapılan yargılama ve toplanan deliller uyarınca davacının talebi haklı görülüp davanın kabulüne, --- numarasında kayıtlı iken TTK Geçici 7. Maddesi ---- resen terkin edilen ---- esas sayılı dosyada ---- ile ----- olarak ihyasına,------ karar verilmiş,

TTK Geçici 7.maddesi 2.bendi hükmü gözönünde bulundurularak davalının terkin işleminin usulsüz olduğunun kabulüyle yargılama ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.