İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/947 K.2023/185

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/947

KARAR NO: 2023/185

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 30/11/2022

KARAR TARİHİ: 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ortağı olduğu------tasfiye sürecinin tamamlandığını, şirket adına kayıtlı ------- plaka sayılı araçların kaydının------ silinmediğini ve araçların tescilinin kağıt üzerinde devam ettiğini, ----- araçlar adına motorlu taşıtlar vergisi için ödeme emirleri düzenlendiğini, anılan ödeme emirlerine karşı itiraz edildiğini, şirket adına kayıtlı araçların trafik sicilinden terkini işlemlerinin yapılması için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek ----- ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için-------- tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle;TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34.maddesi hükmü çerçevesinde müvekkilinin işlem yaptığını, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerinin müvekkili tarafından tespit edilmesinin mümkün olmadığını, tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ileri sürerek müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye işlemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 08/03/2023 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olmak imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.

Ek tasfiyesi talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, ---- tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan -----olduğu, kendisinin ---- tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ismini bildirdiği -------- günlü duruşmada mahkememizde hazır bulunarak şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini, herhangi bir ücret talebi bulunmadığını beyan ve imza etmiştir.

------plaka sayılı araçların tescil kayıtları araştırılmış,------ bu araçlara ilişkin olarak düzenlenen ödeme emri belgeleri ve dayanak kayıtlar getirtilerek dosya içine alınmıştır. Söz konusu araçların tescil kayıtlarının ihyası talep edilen -----------adına olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin adına kayıtlı araçların------ kayıtlarının düşümü için ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın------- yönünden kabulüne -----nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE---------- plaka sayılı araçların trafik tescilinden terkini işlemlerinin yapılması için geçici olarak ihyasına, şirketin----- tesciline, Şirketin daha önceki tasfiye memuru vefat ettiğinden yerine ------ olma, ------------ olarak atanmasına,

kararın ------ tescil ve ilanına,Her ne kadar önceki tasfiye memuru olan ------- aleyhine de dava açılmış ise de şahsın----- tarihinde davadan önce vefat ettiği anlaşıldığından ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından ------ aleyhine açılan davanın usulden reddine karar verilmiş, davalı ------- dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın -------yönünden kabulüne,

-------nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE ----uyarınca adına kayıtlı ---------- sayılı araçların trafik tescilinden terkini işlemlerinin yapılması için geçici olarak ihyasına,

Şirketin ----- tesciline,

Şirketin daha önceki tasfiye memuru vefat ettiğinden yerine -------------tasfiye memuru olarak atanmasına,

Kararın ---- tescil ve ilanına,

2-Ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından -----------aleyhine açılan davanın usulden reddine,

3-Karar harcı 179,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı --------- tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,