İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/292 K.2023/859

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/292 Esas

KARAR NO: 2023/859

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/04/2023

KARAR TARİHİ: 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu ancak borçlunun takibe konu fatura borcu bulunduğunu, davalı tarafça mail yoluyla cari hesap mutabakatının taraflarına gönderildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine ------sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı borçlunun itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

AVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmediği iddiası ile cari hesap alacağına yönelik------sayılı icra dosyasında başlatılan takibe karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 68.801,01 TL toplam alacağın tahsili için takibi başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği akabinde takibin durduğu mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Davacı vekili davalı taraf ile aralarındaki davaya konu ticari ilişkiye ilişkin ticari yılı bildirdiği takdirde dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davaya konu ve dosyaya sunulan faturalar, sözleşmeler ve muhasebe kayıtları ve ticari defterleri incelenerek rapor alınmıştır.Bilirkişinin 13/09/2023 tarihli raporunda: icra dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı şirketin ticari defterlerindeki kayıtları ve müstenidatları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre davacı şirketin 68.801,01 TL Asıl alacak üzerinden itirazın iptali istemi ile davalı şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasında,

davacı şirketin davalı şirketten faturalara dayalı açık C/H Bakiyesinden kaynaklanan 68.801,01 asıl alacağı bulunduğu bulunduğunu belirtmiştir.

Bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiş ancak bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmamıştır.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmediği iddiası ile cari hesap alacağına yönelik ----- sayılı icra dosyasında başlatılan takibe karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde davacıya ait ticari defterlerin HMK m.22 vd. şartlarına uygun olarak sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafın ticari defterlerini inceleme gününde mahkememiz kaleminde hazır bulundurmadığı, ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde davalı tarafın cari hesaptan kaynaklı 68.801,01 TL borcu bulunduğu,

davalı tarafın işbu bakiye borcun varlığının aksini ispatlayamadığı anlaşıldığından davalının --------dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacak cari hesaba bağlı olup likit olduğundan hüküm altına alınan 68.801,01 TL'nin %20 'si olan 13.760,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN KABULÜNE,

1-Davalının -------- takip dosyasındaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,

2-Alacak likit olmakla hükmedilen 68.801,01-TL tutarın %20'si oranında 13.760,20-TL icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 4.699,80 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 830,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.868,86 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 830,94 TL harç olmak üzere toplam 1.010,84 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 56 TL tebligat gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.056,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

9-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2023