İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/39 K.2023/423

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/39 Esas

KARAR NO:2023/423

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ :13/01/2023

KARAR TARİHİ:25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket gönderilerinin kaybolmasından oluşan 3.777,09 TL’lik zarar için şimdilik 1.000,00 TL’nin 04.07.2022 tarihinden ve 2.883,35 TL değerindeki zararların tamamının 06.09.2022 tarihinden itibaren, (yani toplamda 3.883,35 TL’nin) TL mevduata bankalar tarafından işletilen en yüksek mevduat faiziyle birlikte, Davalı Şirket’ten tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf ile müvekkil şirket arasında akdedilen kargo taşıma sözleşmesinin --------- maddesinde uyuşmazlıkların çözüm yeri kararlaştırılmıştır. taraflar arasında akdedilen sözleşmeye dayalı olarak açılan işbu davanın; yetkili mercii olan -------Mahkemeleri”nde açılmış olması gerekirken,------Asliye Ticaret Mahkemesi”nde açıldığı dosyanın yetkisizlik kararı verilerek ---------Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı şirketin müşterilerine göndermiş olduğu gönderilerin kaybolmasından ötürü doğan zarar tazmini istemine ilişkindir.

7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 13/01/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.--------sayılı dosyası mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.HMK'nın Yetki sözleşmesi başlıklı 17.maddesine göre.

Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. Bu hüküm uyarınca sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri kendi aralarında yetki sözleşmesi yapabilirler.

Tacir veya kamu tüzel kişisi olmayanlar; kendi aralarında yetki sözleşmesi yapamayacakları gibi tacir veya kamu tüzel kişileri ile de yetki sözleşmesi yapamazlar. Yetki sözleşmesi ile birden fazla mahkeme yetkili kılınabilir. Aksi kararlaştırılmamışsa, sadece sözleşmede belirtilen mahkemelerde dava açılması mümkündür.

Somut olayda, davanın taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı ve taraflar arasında özel kargo hizmeti ilişkisine ilişkin sözleşme bulunduğu, sözleşmenin anlaşmazlıklar" başlıklı maddesinde; iş bu sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda ----- Mahkemelerinin yetkili olacağının belirtildiği, taraflar arasındaki yetki sözleşmesine göre ----- yetkili kılındığı anlaşılmakla, davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili -----Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK 114/1-ç maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine,

2-Dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili ------- NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine,

3-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, belirtilen süre içerisinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

4-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,

5-HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.