İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/700 K.2024/160

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/700 Esas

KARAR NO: 2024/160

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 11/05/2023

KARAR TARİHİ: 22/02/2024

Mahkememizin ---- sayılı dosyasının 26/09/2023 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı uyarınca davalı ---- davalı ---- için maddi tazminat talebi yönünden dava tefrik edilerek, mahkememizin ---- sayılı dosyasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tarihinde davalı ---sevk ve idaresindeki, davalı ---adına kayıtlı ---- plakalı ticari aracı ile davacının sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosikleti görmeyerek çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, bunun üzerine kusurlu olan davalı ---- olay yerinden kaçtığını, bunun üzerine kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, yapılan başvuru üzerine ----- şirketinin 70.955,63 TL ödemenin yapıldığını, ancak yetersiz olduğunu, yeniden yapılan başvuruya yanıt verilmediğini,

müvekkilinin kaza sonrasında ayağındaki kırıklar nedeniyle ameliyata girerek kırıklar için çok sayıda vida ile plak ve platin takıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıların müştereken şimdilik 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.Davalı -------şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya yeterli tazminat ödemesi yapıldığından,

davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekilinin 10/07/2023 tarihli dilekçesiyle, davalılar ----- yönünden sulh protokolü sunduğu görüldü.

HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 10/07/2023 tarihli dilekçesiyle, davalılar-----önünden sulh protokolü sunması nedeniyle davanın davalı ---- davalı----için maddi tazminat talebi yönünden konusuz kaldığından, mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda şekilde karar vermek gerekmiştir.