İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1014 K.2026/329

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/1014 Esas

KARAR NO : 2026/329

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2024

KARAR TARİHİ : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında 04.12.2023 tarihli sözleşme akdedildiği, söz konusu sözleşmeden kaynaklı alacağının bir kısmını tahsil edemeyen müvekkilinin icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, davalı taraf ile müvekkil arasındaki sözleşmenin yanı sıra tanzim edilen faturalar, hak ediş raporları mevcut olduğunu, dava konusu icra takibi ikame edildikten hemen sonra, ancak ödeme emri henüz tebliğ edilmeden önce davalı tarafça müvekkiline 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının ödemesinin borcun kabulü anlamına geldiğini belirterek,

davalının itirazının iptaline, takip konusu miktarın %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu icra takibine dayanak olarak bildirdiği belgeler taraflarına tebliğ edilmemekle birlikte, müvekkil şirketten öğrenildiği üzere ödeme emrinde bildirilen bakiye bedellerin gerçeği yansıtmadığı, faiz oranlarının da yasal mevzuata aykırı olarak işleme konulduğu, müvekkili şirketin baskı altına bırakılmak istendiği, davacı tarafından tek taraflı olarak tanzim edilen faturalar mevcut ise de, fatura kesilen mal ve hizmet teslimi yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce -------- İcra Müdürlüğünün--------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 220.043,68 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları kapsamında davacı ve davalı tarafın 2023-2024-2025 yılı yasal ticari defterleri, dayanak kayıtları, ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişinin kök ve ek raporuna göre; davacı tarafın davalıdan 14.03.2024 takip tarihi itibariyle 204.200,00 TL asıl alacak ve talebi ile bağlı olarak 15.843,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 220.043,68 TL tutarınca alacak talebinde bulunabileceği ve davalı tarafın 15.03.2024 tarihinde yaptığı 100.000,00 TL tutarındaki ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği yönünde rapor sunulduğu görülmüştür.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, taraflar arasında akdedilen 04/12/2023 tarihli "Yangın İşleri Sözleşmesi"nden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı şirket ile davalı şirket arasında 04.12.2023 tarihli yangın işleri sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, sözleşmenin toplam bedelinin 250.000,00 TL ( KDV dahil ) olduğu, bu bedelin 50.000,00 TL tutarının iş kabulünde avans olarak verileceği ve 200.000,00 TL tutarın 10.01.2024 tarihinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.Davalı tarafça davacı tarafa, takipten hemen sonra, 15.03.2024 tarihinde 100.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre;

Davacı şirketin ticari defterine göre; davacı tarafın davalıdan 14.03.2024 takip tarihi itibariyle 104.200,00 TL asıl alacak ve 15.843,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 120.043,68 TL tutarınca alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.Her ne kadar davalı tarafça,

temerrüte düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği iddia edilmiş ise de taraflar arasındaki sözleşmede ödemenin 10/01/2024 tarihinde yapılacağı kararlaştırılmış olup kesin vade söz konusu olduğundan davalının temerrüte düşmesi için ayrıca bir ihtara gerek bulunmamakla belirlenen bu tarih itibariyle davalının temerrüte düştüğü kabul edilmiştir.Davalı tarafın BA / BS bildirimleri üzerinde yapılan incelemede, davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine davacı taraftan 1 adet fatura karşılığı KDV hariç 211.833,33 TL ( KDV dahil 254.200,00 TL ) tutarındaki faturanın mal alışı olarak bildirdiği görülmüştür.

Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının talep ettiği alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

09/04/2026