İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/207 K.2025/133

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/207 Esas

KARAR NO:2025/133

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 20/03/2024

KARAR TARİHİ: 25/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı sigorta şirketine ---- nolu ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı------tarihinde müvekkile ait ----plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuştur. -----plakalı araç sürücü bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurludur. Meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkile ait araçta değer kaybı oluşmuştur. Müvekkile ait ------- marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksektir.

Müvekkilin aracı üst segment bir araç olup kaza tarihinde de yaşına göre düşük bir kilometreye sahiptir.------- sayılı kararı ve aynı dosyada alınan bilirkişi raporu na göre 15.000,00 TL değer kaybı oluşmuş 5.484,33+(3.365,97) TL ödemeler düşüldüğünde 6.149,70 TL bakiye değer kaybı bulunmaktadır.

Muhatap sigorta şirketine 215.01.2024 tarihinde değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuru yapılmış, ancak davalı taraf tazminat talebimiz ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapmamıştır.

Davanın kabulüne KARAR VERİLMESİNİ" şeklinde talepte bulunmuştur.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Davacı, 09.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu,---- plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek, ----- sayılı aracın kusuruna istinaden, müvekkil sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı isteminde bulunmuştur. ----- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde --- poliçe numaralı ------ tarihleri arasında sigortalıdır.

Önemle belirtmek gerekirki kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı değildir. Ayrıca ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak hüküm kurmak, Yargıtay tarafından eksik inceleme olarak değerlendirilmektedir. Bu nedenle kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerekmektedir. Davanın reddine .." şeklinde talepte bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; ---- tarihinde ---- plakalı araç ile----plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıya ait ------- plakalı araçta meydana gelen varsa değer kaybının miktarı, tarafların kusur oranı, davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine mühendisi, Adli Trafik uzmanı ve sigorta bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişiler 03/09/2024 tarihli raporlarında özetle.

Davalı ---- sigortalısı---- plakalı araç sürücüsü ---- %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ----plakalı araç sürücüsü davacı ---- %0 oranında tam kusursuz olduğu, ----plakalı araçta değer kaybının 35.000 TL olduğu, değer kaybı teminatı Trafik Sigortası Şartlarına tabi olup, trafik sigortacısı tarafından davacı mağdura.

41.149,70.-TL hasar ödemesi ve Değer Kaybı için ise 5.484,33TL+(3.365,97TL) toplam teminat 50.000.-TL olup, trafik poliçesi teminat limitinin yetmemesi sebebi ile raporumuzda hesaplanan rakamlardan trafik sigortacısının ödemiş olduğu tutarların düşülerek kalan bakiyelerin kasko poliçesindeki imm teminat limitinden ödenmesi gerektiği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davacıya ------plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ---- plakalı araç arasında 09.04.2022 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında maddi hasar meydana geldiği ve bundan dolayı değer kaybı oluştuğu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre de kazanın meydana gelmesinde davacıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı tarafından sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, KTK gereğince sigorta şirketinin de araç sürücü ve işleteni gibi kusur oranında sorumluluğunun bulunduğu,

yapılan inceleme neticesinde davacıya ait ---- model kaza tarihinde 134.000 kilometrede bulunan aracın ortalama değerinin 600.000 TL olduğu, aracın onarımından hemen sonra 565.000 TL'ye satılmasının mümkün olduğu ve bu şartlarda değer kaybının 35.000,00 TL olduğu,

değer kaybı teminatı trafik sigorta şartlarına tabi olup trafik sigortacısı tarafından davacıya 41.149,70 TL hasar ödemesi ve değer kaybı için 5.484,33 TL+(3.365,97 TL) toplam teminatı 50.000 TL olup trafik teminatının yetmemesi nedeniyle bakiye tutarın------ teminat limitinden ödenmesi gerektiği,

kasko poliçesinde ------- limitinin 500.000,00 TL olduğu anlaşıldığı ve davacının ıslah dilekçesi ile dava değerini 26.149,70 TL'ye arttırdığı görülmekle kusur oranları ve sorumluluk durumu da dikkate alınarak davanın kabulü ile 26.149,70 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 25.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.