İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/368 K.2024/427

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/368 Esas

KARAR NO:2024/427

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/05/2023

KARAR TARİHİ: 24/05/2024

Mahkememizin ----- celsesinin 1 nolu ara kararı uyarınca davalı ---- tefrikine karar verilmesi üzerine yeniden mahkememizin ------ sırasına kaydı yapıldıktan sonra açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın---- tarihinde şerit ihlali yapması sonucu müvekkil ----- plakalı araca hatalı şekilde çarptığını,----- tarafından yapılan yargılama neticesinde tesis edilen ---- tarihli kararda "Sanık ---- katılan ----- karşı üzerine atılı bulunan Taksirle yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 89/1.maddesi uyarınca, " gerekçesiyle ----- suçlu bulunarak aleyhine hüküm tesis edildiğini, dosyada düzenlenen bilirkişi raporunda ------- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ---- kullanılamaz hale geldiğini,

açıklanan nedenlerle------- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 767,00 TL ekspertiz tespit raporu bedeli (TTK m. 1426 hükmü uyarınca), 10.000,00-TL hasar onarım bedeli olmak üzere toplam 10.767,00-TL maddi tazminatın 01/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte sigorta şirketinden (teminat bedeli ile sınırlı olmak üzere) ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

müvekkilin uğramış olduğu 20.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ---- tarafından tazmin edilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı) talebine ilişkindir.Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 29/03/2024 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 02/04/2024 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapıldığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 285,07 (maktu harcın üçte ikisi) TL ile 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 712,67 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Vekalet ücreti ile ilgili talep bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,