İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/470 K.2025/323

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/470 Esas

KARAR NO: 2025/323

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/07/2024

KARAR TARİHİ: 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilim şirkete ait ------ tarihinde -- sevk ve idaresinde ---- istikametine seyir halinde iken önündeki ----plakalı araç durunca müvekkile ait araç da durmuştur. Ancak arkadan gelen --- plakalı araç maliki ve sürücüsü davalı ------ sevk ve idaresindeyken müvekkile ait araca arkadan tam ve asli kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlanmıştır. Müvekkil, bu çarpmanın etkisiyle önündeki ----plakalı araca çarpmak durumunda kalmıştır.

Böylece müvekkile ait araçta hem arkadan ve hem de önden hasar meydana gelmiştir. Araçta yapılan ekspertiz raporunda ve ekte sunduğumuz faturada 110.967,84 TL hasar meydana gelmiş ve hasarı tamir ettirmiştir. Ancak müvekkile ait araçta değer kaybı da oluşmuştur. -------- Sigorta Şirketince ----- --------- sigortası ile sigortalanmış ise de; değer kaybı zararının için Sigorta şirketine 13/01/2023 tarihinde başvurulmuş, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmamıştır.

Davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep ederiz.” şeklinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının 29.07.2024 tarihinde davalı tarafa tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık;------- tarihinde davacıya ait ---- plakalı araç ile ------ plakalı araç ve ----plakalı araçlar arasında meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait araçta değer kaybı bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti ile tarafların kusur ve sorumluluk durumlarının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine mühendisi, sigortacı ve adli trafik bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ----- tarihli raporunda özetle.

Davacı şirket adına kayıtlı ----- plakalı araç sürücüsü -------- %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğu, dava dışı ----plakalı araçsürücüsü’ nün %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğu, --------Dava konusu --- kaza tarihi itibariyle ---- olarak değer kaybı hesaplandığı; ----- düzenleyen davadışı ----------- kaza tarihinde yürürlükte olan maddi zararlarda araç başı sorumluluk limitinin 100.000.-TL olduğu,

Dava dilekçesinde belirtilen hususlar ve heyetimiz Teknik Bilirkişinin maddi zarar açısından tespit etmiş olduğu 109.282,79 TL’ye istinaden dava dışı ----- değer kaybı maddi zararı açısından limitinin tükendiği ve sorumluluğu olmadığı, dava dışı ---- araç için ------ sağlamış olup olmadığı, poliçenin dava dosyasında görülmemesinden dolayı tespit edilemediği, davalı ---- limiti üzerindeki taleplerden, --- plakalı aracın işleticisinin sorumlu olduğu,

Heyetimiz üyesi bilirkişisi tarafından tespit edilen 61.916,15 TL değer kaybı zararından sürücü kusur oranına göre davalı tarafın sorumlu olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda ek rapor için dosya heyete tevdi edilmiş olup.

Kök rapor kanaatlerinde değişiklik olmadığı; ----- plaka sayılı araçta meydana gelen toplam zara maddi ve değer kaybı zararları ile beraber toplam 171.198,94 TL olduğu, ------- toplam sorumluluğu yürürlükteki limitlerle en fazla 100.000.-TL olduğunu kök raporda belirtildiği, Davalının işleticisi olduğu ---- plaka sayılı araç ------- tarafından düzenlenen poliçede ----------olduğu dosyaya ek rapor için eklenen poliçeden tespit edildiği,

bu durumda davadışı ------ aşan maddi zarar açısından tazminat sorumluluğu 71.198,94 TL olarak hesap edildiği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi ek rapor taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı vekili bilirkişi raporunun tebliğinden sonra 21/03/2025 tarihli ıslah dilekçesini ibraz etmiştir. Islah dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davacıya ait ---- plakalı araç ile davalıya ait davalının sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ve dava dışı ---- plakalı araçlar arasında ------ tarihinde meydana gelen kazanın meydana gelmesinde alınan bilirkişi raporları, kaza tespit tutanağı, olay yeri ve kazalı araç fotoğrafları birlikte değerlendirildiğinde davalıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, dava dışı ---- plakalı araç sürücüsü ile davacıya ait ---- plakalı araç sürücülerinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davaya konu ------ ve kaza tarihinde ------olan aracın kaza tarihinde 61.916,15 TL değer kaybının bulunduğu,

davalıya ait araca ait ------poliçe limiti üzerindeki taleplerden davalıya ait ---- plakalı araç işletenin kusuru oranında sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 61.916,15 TL değer kaybının 04.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.