İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/894 K.2026/149

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/894 Esas

KARAR NO : 2026/149

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2024

KARAR TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araçla sokaktan caddeye katılacağı sırada, caddede nizami bir şekilde seyir halindeki müvekkiline ait --------- plakalı aracın sağ yan kısmına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı aracın sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarla birlikte değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait -------- plakalı araç --------- model olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli oldukça yüksek olduğunu,

ayrıca hasarın miktarı da dikkate alındığında müvekkilinin aracında değer kaybının yaşandığı tespit olacağını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında gerçekleşen değer kaybının tazmini amacıyla davalı aracın ZMM sigorta şirketine 15/08/2024 tarihinde müracaat edilmiş, davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için ödemede bulunmadığını belirterek, değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 12/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında davacı vekili değer kaybı tazminatı alacağının 37.400,00 TL artırmak suretiyle 37.500,00 TL'ye yükseltmiş ancak dava açıldıktan sonra yapılan ödemenin mahsubuyla bir alacak kalmadığından davanın konusuz kaldığını belirterek miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiş ve davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;

Dava, 12/06/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasara ilişkin değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkidir.Tüm dosya kapsamından; davanın 12/06/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı bedeli talebine ilişkin olduğu,

meydana gelen kazada --------- plakalı araç sürücüsü --------- %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu, ---------- plakalı araç sürücüsü ----------- %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu ---------- plakalı araçta değer kaybının 50.000 TL, davalının bunun 37.500 TL kısmından sorumlu olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinin sunmuş olduğu 30/12/2025 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde davalı şirket tarafından dava açıldıktan sonra 45.000,00 TL tutarında Değer Kaybı ödemesi yapıldığı beyan edilmekle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,

davalı işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.