İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/938 K.2024/1066

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/938 Esas

KARAR NO: 2024/1066

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/12/2024

KARAR TARİHİ: 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, dava dışı ----- arasında olan alacak verecek ilişkisi sebebiyle ----numaralı çekini ve yine davadışı ----aralarındaki alacak verecek ilişkisi nedeniyle ------ seri numaralı çeki teslim aldığını ancak çeklerinin rızası dışında kaybolduğunu belirterek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 20/12/2024 tarihli dilekçesi ile "Huzurdaki davadan müvekkilin talimatı doğrultusunda feragat ediyoruz. Feragat beyanımız doğrultusunda dosyanın karara çıkartılarak kapatılmasını" talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.