İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/283 K.2025/844

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/283 Esas

KARAR NO : 2025/844

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 31/03/2025

KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı adına tescilli ------- plakalı araçların Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigortalarının yapıldığını, davalının maliki olduğu araçların söz konusu sigorta poliçeleri ile teminat altına alındığını, buna karşılık davalının sigorta poliçelerine istinaden TTK md. 1430/1 hükmü gereği, prim ödeme borcu altına girdiğini, ancak davalının poliçeler üzerinde yazılı poliçe bedelini ödemediğini, bu sebeple söz konusu on bir adet trafik sigortası poliçesine istinaden, davalının müvekkili şirkete karşı toplamda 1.245.106,73 TL tutarında borçlu olduğunu,

borcun ödenmemesi üzerine, --------- İcra Dairesi nezdindeki ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacı şirketin aracı kurum olduğunu, davacının herhangi bir alacağı var ise bunu bağlı olduğu sigorta şirketi olan ----------Ş.'den talep etmesi gerektiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkilinin söz konusu araçların işleteni olmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava ZMMS Sigorta poliçesine ilişkin pirim alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.

--------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 04/01/2025 tarihinde, takip konusu alacak nedeniyle 1.245.106,73 TL asıl alacak, 73.887,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.318.994,43 TL alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 13/11/2025 tarihli duruşmada alınan beyanında; Dava açıldıktan sonra borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep talep ettikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dava konusu borcun ödendiğine ilişkin beyanı dikkate alınarak huzurdaki davada davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, 6100 sayılı HMK’nın 331. maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilebilmesi, taraflardan hangisinin davada haklı olduğunun tespitini gerekmekte olup, dosya kapsamı, taraf beyanları ve sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlıkta davalının dava açılmasına sebebiyet verip vermediği ve davacının dava tarihinde haklı olup olmadığı hususlarının, esasa ilişkin inceleme sonucunda neticelenecek olması,

uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, taraflar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.