İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/71 K.2026/28

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/71 Esas

KARAR NO : 2026/28

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2025

KARAR TARİHİ : 15/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacıya ait --------- plakalı araç ile davalının sorumluluğunda bulunan --------- plakalı araç arasında 23.06.2023 tarihinde --------- İli -------- maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile --------- Caddesi üzerinde --------- İstikametinden --------- Camii istikametine doğru kendi şeridi üzerinde normal şekilde seyir halinde iken, ---------- Bankası önünde belediye tarafından ücretli park alanı olarak belirlenen bölgeye aracın bir kısmını şerit dışında kalacak şekilde uygunsuz park halinde olan --------- plakalı araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini,

davacının aracın hasarlanması ve onarılması sebebi ile kazadan bir gün önceki piyasa bedeli ile kaza sonrasındaki piyasa bedeli arasındaki fark toplamının 175.000,00 TL olarak tespit edildiğini ve davalının sorumluluğunda olduğunu, değer kaybı tespiti için görevlendirilen sigorta eksperine 2.000,00 TL ödendiğini, Sigorta Tahkim Kuruluna yapılan başvurunun neticesiz kaldığını, davanın Hukuk Mahkemelerinde görülmesine karar verildiğini,

değer kaybı ve diğer giderlerin tespit edilerek kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın davalı şirket nezdinde ---------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 26/04/2023-26/04/2024 tarihleri arasında sigortalı ve poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, davacının aracını kasko şirketi olan --------- şirketi nezdinde tamir ettirdiğini ve ödenen 103.706,78 TL bedel davalı şirkete rücu edildiğini, buna ilişkin dekontun sunulduğunu, tazminata hükmedilmesi halinde ödenen tutarların poliçe limitinden tenzili gerektiğini, kusur durumunun tespit edlmesi,

değer kaybı tespitinin genel şartlara göre yapılmasının gerektiğini, aracın rayiç değeri, geçmiş kazaları ve tamir gören kalemlerinin değerlendirmede dikkate alınmasını, hasar kalemlerinin tespit edilmesi ve de kaza ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesini, değerlendirme yapılırken de davalı şirketin indirim- iskonto hakkının gözetilmesini talep ettiklerini, eksper görevlendirilmesinin davacının isteği ile yapıldığını, Sigortacılık Kanunu ve de bu kanunu destekleyen mevzuata göre, eksper ücretini eksper talebinde bulunan ödemesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık. 23/06/2023 tarihinde davalı tarafa sigortalı ------- plakalı araç ile davacıya ait --------- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı tarafların kusur durumu, davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği,

gelmiş ise miktarının tespiti, ekspertiz ücreti, Sigorta Tahkim dosyasında yapılan yargılama giderleri talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış,

bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında makine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden alınan 03/08/2025 tarihli raporda özetle;-------- plakalı dava dışı araç sürücüsünün asli ve %75 oranında kusurlu olduğu,--------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- tali ve %25 oranında kusurlu olduğu, davacının ---------- plakalı aracında meydana gelen kaza sonucu sigorta eksperi tarafından yapılan hasar tespitindeki 138.275,71 TL tutarın kadri maruf olduğu, kaza sonucu yapılan onarım sebebi ile davacının aracında 170.694,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

davacı taraf araç sürücüsünün kusur tespitinin %25 oranı sebebi ile davalı tarafın 128.020,50 TL tutardan sorumlu olabileceği, --------- plakalı aracın davalı şirket nezdinde --------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi Araç Başı 120.000,00 TL tazminat limiti olduğu, davalı tarafın ---------- plakalı aracın hasar onarımına istinaden dava dışı --------- hesabına 27/10/2023 tarihinde 103.706.78 TL rücu ödemesi yapması sebebi ile davalının davacı tarafa karşı 16.293,22 TL değer kaybından sorumlu olacağı yönünde görüş ve rapor tanzim edilmiştir.Davacı vekili 21/10/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile;

dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırarak, aynı gün tamamlama harcını yatırmıştır.Somut olayda.

23/06/2023 kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsünün tali ve %25 oranında kusursuz olduğu, bilirkişi marifetiyle yapılan teknik inceleme sonucunda davacının aracında oluşan 138.275,71 TL tutarındaki hasarın kadri maruf olduğu, --------- plakalı araç için yapılan piyasa araştırmalarında, hasar sonrası yapılan onarım sebebi ile reel değer kaybı bedelinin 170.694,00 TL olarak tespit edildiği,

kusur oranları dikkate alındığından davalının bu tutarın 128.020,50 TL'lik kısmından sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin --------- plakalı aracın hasar onarımına istinaden dava dışı ----------- hesabına 27/10/2023 tarihinde 103.706.78 TL rücu ödemesi düşüldüğünde 16.293,22 TL değer kaybından ---------- plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olmasından dolayı sigortacının sigortalısının kusuru nispetinde meydana gelen zarardan sorumlu olacağı anlaşıldığından davanın artırılan haliyle kabulüne karar verilmiş,

16.293,22 TL değer kaybı alacağının 09/03/2024 sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 21/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kullanım amacının ticari olduğu anlaşılmakla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.