İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/83 K.2025/704

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/83

KARAR NO : 2025/704

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/01/2025

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ----adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı araca çarpması sonucu 19.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebi ile davacıya ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen uzman mütalaasında; davalı şirkete sigortalı----- plakalı araç sürücüsünün 84-h ve 57/c-2 maddelerini ihlal ederek %25 tali kusurlu olduğu,

kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla davacı tarafından kusur rapor ücreti olarak 590,00 TL ödeme yapıldığı, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar onarım ve değer kaybı bedeline ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğu, aracın orijinal olma özelliğini yitirdiğini, tramer kayıtlarına hasar kaydı işlendiğini, tüm bu sebeplerle değer kaybı, hasar tazminatı ve ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle aksi halde yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sürücü kusurlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının değer kaybı talebinin gerek teknik ve gerekse teorik açıdan ele alınması, aracın modeli, kilometresi, geçmiş dönemdeki kaza sayısı, kompanent ve işçilik bedellerinin dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini, her iki değerlendirme sonucu parametreler korelasyonlu birbiri ile ilintili ve gerçek değer kaybının tespiti için dosyanın bu konuda uzman bir bilirkişiye tevdini talep ettiklerini, değer kaybının, genel şartlarda, hem de uygulamada değer kaybı tespiti için kullanılan teknik analizler, kat sayılar ve hesaplama yöntemleri olması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 19/04/2023 tarihinde davalı şirketine sigortalı ----- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı tarafların kusur durumu, davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının aracında hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarlarının tespiti, uzman mütalaası ücreti talebine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu ile ilgili makine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden alınan 06/08/2025 tarihli raporda özetle.

19/04/2023 tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsü davacı ---- asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, ----- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---- tali ve %25 oranında kusurlu olduğu, davacının ------ plaka sayılı aracında 33.970,21 TL'lik hasarın meydana geldiği, davacı taraf araç sürücüsünün kusur tespitinin %75 oranı sebebi ile davalı tarafın 8.492,55 TL hasar bedelinden sorumlu olacağı,----- plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu yapılan onarım sebebi ile 12.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

davacı taraf araç sürücüsünün kusur tespitinin %75 oranı sebebi ile davalı tarafın 3.000,00 TL değer kaybı bedelinden sorumlu olacağı yönünde görüş ve rapor tanzim etmiştir.Davacı vekili 25/08/2025 tarihli dava değer artırım dilekçesi ile; dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda artırarak, aynı gün tamamlama harcını yatırmıştır.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde.

19/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç ile davacıya ait ------- plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu oluşan maddi hasar ve değer kaybının tazmini istemine ilişkin davada, davacı sürücünün %75 oranında asli kusurlu, davalı sigortalısının ise %25 oranında tali kusurlu olduğu, bilirkişi marifetiyle yapılan teknik inceleme sonucunda davacının aracında 33.970,21 TL maddi hasar ile 12.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, kusur oranına göre davalı sigorta şirketinin 8.492,55 TL maddi hasar, 3.000,00 TL değer kaybından sorumlu olduğu,

kazanın davalı şirketin 15.04.2023–2024 vadeli ZMMS poliçesi kapsamında meydana geldiği ve poliçe limitlerinin yeterli olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.