KÜNYE
T.C.
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2015/1340
- Karar No
- 2019/377
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2019
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2019/472 Esas
KARAR NO : 2019/783
TALEP
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 08/08/2019
KARAR TARİHİ : 19/08/2019
TALEP
Talep eden Mahkememize sunduğu 08/08/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; -----Şubesinden firma sahibine verilen ------------- nolu çeklerin davacı tarafından hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çalınan çeklerin yazılı olmadığını beyanla iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.
Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT
Çek; Senet metninde "çek" kelimesini ve eğer senet Türkçe'den başka bir dille yazılmış ise o dilde "çek" karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, ödeyecek kişinin, "muhatabın" ticaret unvanını, ödeme yerini, düzenlenme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını, banka tarafından verilen seri numarasını, karekodu içerir. (TTK md. 780/1)
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çekler üzerinde keşidecisinin imzasının bulunduğu, bu itibarla TTK' nın 818/a-s m. yollaması ile aynı Yasa' nın 680.
Maddesi uyarınca bir çekin kısmen doldurdulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olduğu, dava konusu çeklerin kıymetli evrak vasfına haiz olduğu söylebilir ise de 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 757.
Ve devamı maddelerine göre, kıymetli evrak iptali davası açma hakkının kıymetli evrak hamiline tanındığı, hamil olmayan keşidecinin çalışanının davayı açtığı görülmekle, koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/1340, K. 2019/377, 11 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama