İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/540 K.2020/218

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/540 Esas

KARAR NO: 2020/218

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/09/2015

KARAR TARİHİ: 05/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ------- plakalı araçla ---- plakalı aracın çarpıştığını, kazada yolcu --------- vefat ettiğini, vefat nedeniyle yüksek öğrenimine devam eden ----- doğumlu kızı ---------eşi-------- destekten yoksun kaldığını, tüm bu nedenlerle alacak tutarının tam ve kesin olarak tayininin mümkün olmadığını, HMK 107. Madde gereğince alacak miktarının tespitiyle---- için şimdilik ---------- Cenaze giderleri için şimdilik -------- tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte kaza tarihinde yürürlükte olan ------ tarife limitiyle sınırlı olarak davalılardan birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ------- tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, feragat ve temlik anlaşması gözetilerek hüküm kurulmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili --------- tarihinde göndermiş olduğu dilekçesinde davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, ekte sunulan feragatname nedeniyle davanın reddine, taraflarca bu hususta anlaşılmış olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.

Davanın Hukuki Niteliği; Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat, davasıdır.

Davanın Hukuki Sebebi; Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.