İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1038 K.2018/169

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1038

KARAR NO : 2018/169

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 20/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ......ile davalı ... Arasındaki faturalara dayalı ticari ilişkinin gereği olarak cari hesap alacakları doğduğunu ancak borçlunun vadesinde borcunu ödemediğini ve müvekkiline karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sebeple müvekkil ... A.Ş ile davalı ... Ödenmeyen alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu.....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/16249 Esas sayılı dosyası üzerinde ilamsız icra takibine başlandığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu sebeple İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/16249 Esas sayılı takibinde alacak olarak görünen 6.731,14 TL'lik miktar üzerinden takibin devamı için itirazın iptali davasının açılması gereğinin hasıl olduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü 2017/16249 E sayılı icra takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağı açıklaması ile 6.731,14 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek değişir oranlı avans faizi ile tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazı nedeni ile takibin durduğu görülmüştür.

İtirazın iptali davaları İİK 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İtirazın iptali davasının incelenebilmesi için bulunması gereken koşullar sırası ile; hukuki yarar, kesin hüküm bulunmaması, geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, usulüne uygun bir itirazın olması ve bir yıllık süre içerisinde davanın açılması ile icra mahkemesince itirazın kaldırılmamış olmasıdır.

Somut uyuşmazlıkta davalının davaya konu icra takibinin yapıldığı Anadolu İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiği açıktır. Yasal koşullar arasındaki geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması koşulu yetkili icra dairesinde usulüne uygun yapılmış bir icra takibinin bulunmasına bağlıdır. Davacının sicil merkezinin Gebze Kocaeli, davalının sicil adresinin de Kocaeli olduğu dosya kapsamında anlaşılmaktadır.

Dava dosyasına sunulmuş herhangi bir yazılı yetki sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda İİK 50. Maddesi yollaması ile yetki hususunun genel hükümlere göre incelenmesi gerekir. Anadolu İcra Müdürlüğü; davacının ve davalının sicil adreslerine göre ne alacaklının ikametgahı ( T.B.K 89. Maddesi) ne de davalının ikametgahı (H.M.K 6. Maddesi) değildir.

Bu durumda Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığından itirazın iptali davasının görülebilmesi için gerekli yasal koşul olan geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, dolayısıyla yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılmış bir icra takibinin bulunması koşulunun mevcut olmadığı sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde yasal koşulu oluşmayan davanın reddi gerekmiştir.