İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1076 K.2018/103

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1076 Esas

KARAR NO : 2018/103

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 29/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket adına gümrük müşavirlik hizmetlerini yapmakta olduğunu, bu hizmet karşılığında davalı firmaya gümrük müşavirlik hizmet bedeli faturaları ile gümrük, .... Özel ve kamu kurum ve kuruluşlarına yapılan ödemelere ilişkin belgeleri davalıya gönderdiklerini ancak davalının bu yapılan ödemelere ilişkin bedeli müvekkiline ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği alacak deniz ticaretinden kaynaklandığını, bu nedenle görevli mahkemenin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek öncelikle görev itirazında bulunduklarını, davacının başlattığı icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin icra takibine ve davaya konu gümrük müşavirliği hizmetini davacıdan almadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya ve icra takibine konu faturalar müvekkili şirkete ulaşmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava : Dava; İİK 67 vd Maddeleri uyarınca açılan İtirazın İptali davasıdır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş dosya üzerinden yapılan incelemede davacı vekilinin dosyada mevcut Bakırköy ... Noterliği 'nin .... yevmiye numaralı vekalatnamesi uyarınca davadan feragata ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili ....tarihli dilekçesi ile davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini ve davacı taraftan vekalet ve yargılama ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davalı vekilinin dosyada mevcut Kartal .... Noterliği 'nin 03/02/2017 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesi uyarınca feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekilinin dosya kapsamındaki vekaletnamesine göre davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.