İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1246 K.2018/227

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1246 Esas

KARAR NO : 2018/227

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 05/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli zamanlarda davalı şirkete ait dorselerin ve çekicilerin uluslararası taşımasını üstlendiğini ve bu taşıma işlerine karşılık olarak .....ı düzenlediğini, müvekkili şirketin davalıdan 2.504,07 TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü 'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ; Dava niteliği itibariyle İİK 67 vd Maddeleri uyarınca açılan İtirazın İptali davasıdır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin ...... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş dosya üzerinden yapılan incelemede davacı vekilinin dosyada mevcut Kartal ........ Noterliği'nin ........ yevmiye numaralı vekalatnamesi uyarınca davadan feragata ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekilinin dosya kapsamındaki vekaletnamesine göre davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.