İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/218 K.2018/353

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/218
Karar No: 2018/353
Karar tarihi: 29 Mart 2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

217 kelime·1 dk okuma·5 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/218 Esas

KARAR NO : 2018/353

DAVA

Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)

KARAR TARİHİ : 29/03/2018

Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 05/12/2017 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 05/03/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,

2-Yeterince harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Başlangıçta peşin olarak alınan 256,17 TL karar ve ilam harcının işin hitamında ödenmesi gereken 35,90 TL harçtan fazla olduğu anlaşıldığından 492 sayılı harçlar kanunun 31. maddesi gereğince fazla alınan 220,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacılara ödenmesine,

4-Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 'nin 7/1. Maddesi uyarınca 1125,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

5- Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacılara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/218, K. 2018/353, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama