İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/866 K.2018/272

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/866 Esas

KARAR NO : 2018/272

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asansör malzemelerinin alım satım işi ile uğraştığını, borçlu şirketin müvekkil firmadan faturada belirtildiği gibi iki adet asansör kumanda panosu satın aldığını,müvekkilinin de, 03.05.2017 tarih ve ..... nolu, ......TL bedelli irsaliyeli fatura kestiğini, kargo ile fatura ve malzemeyi davalı tarafa gönderdiğini, davalı firma davaya konu faturayı defterlerine işlettiğini, davalı ile 11.08.2017 tarihinde mutabakat yapıldığı ve davalının 8.968,00 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, fakat davalı tarafın fatura bedeli olan .......TL' yi müvekkili olduğu firmaya ödemediğini,

bunun üzerine müvekkili olduğu firma tarafından davalı şirket aleyhine alacak için faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak için itirazda bulunulduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili ....... tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiş dosya üzerinden yapılan incelemede davacı vekilinin dosyada mevcut Üsküdar ..... Noterliği'nin .......... yevmiye numaralı vekalatnamesi uyarınca davadan feragata ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.