İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/930 K.2018/380

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/930Karar2018/380Tarih5 Nisan 2018Okuma4 dk · 722 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/930
Karar No
2018/380
Karar tarihi
5 Nisan 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

722 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/930 Esas

KARAR NO : 2018/380

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

KARAR TARİHİ : 05/04/2018

DAVA

Davacının Mahkememize sunduğu ...... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Ortağı olduğu ................... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan hisselerinin 200.000,00 TL hisselerinin tamamını Kadıköy ...... Noterliğince düzenlenen 23/09/014 tarih ve ......... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...... devrettiğini, ancak ilan edilmediğini öğrenmesi üzerine ....... ...... Noterliğinden 16/06/2017 tarih ve ...... yevmiye numarası ile devir sözleşmesinin ilan edilmesi hususunda ihtar gönderdiğini, ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, ......... bu güne kadar cevap alınamadığını beyanla, devri ile birlikte görevinin sona erdiğinin tespiti ve devir tarihi itibariyle hisse devrinin ve müdürlüğünün tescili ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı 05/04/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalı şirketteki ortaklığının ..... devretmesi nedeni ile hisse devrinin ve müdürlük görevinin sona erdiğinin ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescil ve ilan edilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.

Davanın Hukuki Niteliği: Dava, hisse devrinin ve müdürlük görevinin sona erdiğinin ticaret siciline tescili ve ilanı davasıdır.

Davanın Hukuki Sebebi: Türk Ticaret Kanunu 27/1. maddesindeki; "Ticaret siciline tescil, kural olarak istem üzerine yapılır...."; aynı kanunun 28/1. Maddesindeki; "tescil istemi ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılır."; aynı kanunun 29/1. Maddesindeki; "Tescil istemi dilekçe ile yapılır." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLER

Dosyada mübrez Kadıköy ........... Noterliğinin 23/09/2014 tarih ve ...... yevmiye nolu .......pay devri sözleşmesine göre devreden davacının ...ndeki payını 200.000,00 TL bedel karşılığında ........ devrettiği anlaşılmıştır.

Dosyada mübrez ...nin ........ tarih ve 5 nolu kararı ile devirden sonra şirketin 200.000,00 TL karşılığı hissesinin....... ait olduğu kararlaştırılmıştır.

.......... tarihli ticaret sicil müdürlüğü belgesine göre ise şirketin 200.000,00 TL değerli hissesinin halen davacı ... adına ticaret sicil kayıtlarında görüldüğü anlaşılmıştır.

Dosyada mübrez ....... Noterliğinin 16/06/2017 tarih ve ........ yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı tarafından ...... hisse devrinin ticaret sicilinde tescilini yapılmasını ihtar etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları, hisse devri sözleşmesi, noter ihtarı, şirketin hisse devri ile ilgili kararı, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının adına iken ..... tarihinde limited şirket pay devri sözleşmesi ile 200.000,00 TL bedelli hissenin dava dışı ....... devredildiği ve ......

5 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığı, devrin şirket kayıtlarına da işlenmiş olmasına rağmen ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediği, aynı şekilde ..... şirket müdürü olarak seçilmesine ilişkin kararın da ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediği,

davacı taraf ihtarı her ne kadar doğrudan hisseyi devralan ....... çekmiş ise de ......şirketin tek ve yetkili ortağı olması nedeniyle bu ihtarın şirkete çekilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davalı şirketin hisse devrinin ve davacının müdürlük görevinin sona erdiği hususlarını ticaret sicilinde tescil ve ilan ettirmekten kaçınması nedeni ile davacı tarafça ilan ve tescil işlemlerinin yaptırılması için yasal koşulların oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davacının ticaret sicil müdürlüğünde ....... sicil no ile kayıtlı davalı ............ Şirketindeki ortaklığının ve müdürlük görevinin Kadıköy ............ noterliğinin ......... tarih ve ......... yevmiye nolu ...... şirket pay devri sözleşmesi ve ....... tarihli ortaklar genel kurulu kararı uyarınca ........ tarihi itibari ile sona erdiğinin ticaret siciline tesciline ve ilanına, Kadıköy ..... noterliğinin ....... tarih ve ............. yevmiye nolu Limited şirket pay devri sözleşmesi ve 23/09/2014 tarihli ortaklar genel kurulu kararının iş bu karar eklenmesine,

3- Başlangıçta peşin olarak alınan 31,4 TL harcın, alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına

4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 31,4 TL peşin harç, 132,8 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 164,2 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/930, K. 2018/380, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/380
  6. Dava
  7. Karar Tarihi : 05/04/2018
  8. Dava
  9. Savunma
  10. Deliller
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Kanaat
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/930
Karar No
2018/380
Tarih
5 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/931 K.2018/307
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/931 K.2018/501
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/932 K.2018/428
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/933 K.2018/607
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2017/933 K.2018/296
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/933 K.2018/333

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.