İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1418 K.2019/1002

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1418 Esas

KARAR NO : 2019/1002

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/12/2018

KARAR TARİHİ : 22/10/2019

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili -------eşi ve diğer müvekkillerinin babası ...'in --- tarihinde kardan kapanan yolların açılması için köye getirttiği iş makinesinin altında kalarak hayatını kaybettiğini, araç sürücüsünün ---- olduğunu söz konusu aracın -------- nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sonucu vefat eden müvekkilinin 3. Kişi konumunda olan eşi ve çocuklarına poliçede geçen tazminatın tamamının ödenmesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın eşi -------------- maddi tazminatın davalı ... şirketinden kaza tarihi olan ------- itibaren yasal faizi alınarak davacılar verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarfa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yan tarafından İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- sayılı dosyası ile aynı konu da açılmış bulunan davasında ------- tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkili şirkete yazılan bir başvuru bulunmadığını, bunun dava şartı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat, ömür boyu bakım, bakıcı gideri ve tedavi masrafları taleplerinin teminat dışı olduğunu, trafik sigorta poliçesinin müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini beyanla açılan davanın dava şartı yokluğundan HMK gereğince davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 07/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen ...'in davacıların desteği olup olmadığı, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları, kazanın oluşumundaki kusur durumu, müteveffanın müterafik kusurunun olup olmadığı, tazminat miktarı, davanın temerrüt şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlanığı ve faiz oranı, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır.

DELİLLER

- ----------------- kurumu il müdürlüğü cevabi yazısı, - -------- soruşturma nolu dosya sureti, ----------tarihli cevabi yazısı, - ---------------- Poliçesi sureti, - ------------ durum araştırması tutanağı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, trafik kazası nedeni ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.

Davacı vekiline--------- tarihli tensip tutanağının 12. Bendi ile KTK 97. Maddesine göre sigorta şirketine başvuruda bulunarak evrakın sunulması için 2 haftalık süre verildiği, 31/12/2018 tarihli tensip zaptının davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği,

28/05/2019 tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 7 nolu ara kararı ile KTK 97. Maddesine göre sigorta şirketine başvuruda bulunmak üzere davacı tarafa ikinci kez ve kesin olmak üzere süre verildiği, kesin sürede başvuruda bulunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin duruşma tutanağının tebliği ile ihtarına karar verildiği, ---- tarihli duruşma tutanağının davacı vekiline tebliğ edildiği, kesin süre içerisinde ihtarata rağmen davacı vekili tarafından sigorta şirketine KTK 97. Maddesi gereğince başvuruda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.