İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1468 K.2019/903

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1468 Esas

KARAR NO : 2019/903

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 14/12/2018

KARAR TARİHİ: 26/09/2019

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının üretmiş olduğu ------ cihazının davalı tarafından kurulumu, montaj ve devreye alma faaliyetlerindeki kusurunedeniyle meydana gelen hasar ve zararın müvekkili şirket tarafından tazmin edilmesi seebi ile müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu ---- hasar bedelinin TTK madde 1472 ve ilgili maddeleri uyarınca rücuen davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Bilirkişi raporuna karşı beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasındaki uyuşmazlığın rücuen alacak olup olmadığı, davacı ... şirket tarafında dava dışı firmaya ödenen bedelde kusur durumu ve zarar miktarı konularında, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır.

DELİLLER

-Fatura Suretleri, -Teknik servis fişi ---------- tarafından düzenlenen Servis formu sureti, ------ arasında düzenlenen ------ nolu finansal kiralama sözleşmesi, --------yazılan müzekkere cevabı, -------- tarihli elektrik mühendisi bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava sigorta ödemesine dayanan rücuen alacak davasıdır. ---- yazılan müzekkere cevabında ------ numaralı sigorta poliçesi ile -------- numaralı hasar dosyası ile dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığı bildirilmiştir. -----yazılan müzekkere cevabında------- tarihli -------sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği bildirilmiştir.

--- tarihli Elektrik mühendisi bilirkişi raporunda dava dışı ------- iş yerinde bulunan ve davalı------- tarafından üretim satış ve ----- tarihinde devreye alınması yapılmış olan ---- gücündeki ----- içinde montaj ve devreye alınmasının yapıldığı,

aynı gün yani ---- tarihinde oluşan kısa devre ve patlamalar neticesinde---- üzerinde bağlı olan yani bu ---- beslenen galvaniz 1 hattı, galvaniz 2 hattı, kantar ve arıtma tesisinin elektronik ünitelerinde ve modüllerinde hasarlanmalar oluştuğu, -------- tarafından davacıya sigorta attırılmış olan makina ve teçhizatlarda oluşan arızalar için davacı ... tarafından sigortalısına ------ hasar bedeli ödemesi yapıldığı,

içinde oluşan kısa devreler ve patlamalar neticesinde hasarlara yol açan ----- koruma altına alınmadan üst kapağının da açılarak ve metal iskeleti üzerine akıllı vidalar ile metal çapak ve metal tozlar çıkartılarak bu metal çapak ve tozların ------ içine dökülerek üzerine davlumbaz montajı yapılmasının hatalı ve kusurlu bir durum olduğu belirtilerek dava konusu hasara sebep olan, dava konusu ----- üzerinde yapılan davlumbaz montajı esnasında davalı tarafın kusurunun bulunduğu, bu kusur sebebi ile dava konusu ------- içerisinde oluşan kısa devreler ve patlamalar neticesinde oluşan zarar miktarının---- olduğu, davacının TTK 1472.

Maddesi gereği sigortalısına yaptığı ödeme nedeni ile halefiyet ilkesi gereği rücuen alacak talebinde bulunabileceği, faizin ticari avans faizi ve başlangıcının ödeme tarihi olan ----- tarihinden işleyeceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.