İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/388 K.2018/785

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/388Karar2018/785Tarih27 Haziran 2018Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/388
Karar No
2018/785
Karar tarihi
27 Haziran 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/388

KARAR NO : 2018/785

DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ

KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Davacı şirket vekili tarafından mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, davacı vekili tarafından 26.06.2018 tarihinde verilen dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirilmesi üzerine dosya ele alındı. incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili şirketin müşterileri tarafından müvekkili şirkete vrilen ....-İstanbul Şubesine ait . ....... tarafından keşide edilen ...... keşide tarihli, 35.000 TL lik ...... seri nolu çekin şiket çalışanı....... tarafından kaybedildiğini belirterek, öncelikle müvekkili şirket çalışanının elinden rızası dışında çıkan çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da çekip iptalini talep ve dava etmiştir.

Tensip kararı doğrultusunda zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak ilanlar yapılmış ve muhatap banka şubesine de çek hakkında ödemekten men kararı verildiği bildirilerek çek hesabı hakkında bilgi istenilmiştir.

Muhatap banka tarafından verilen 17.04.2018 tarihli yanıtta, davaya konu çekin ..... tarafından ...... şubesine ibraz edildiği ve çek üzerinde ödemekten men kararı olduğundan ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 12.6.2018 tarihli oturumdaki imzali beyanında, muhatap bankanın cevabi doğrultusunda çeki ibraz eden şahsa karşı müvekkili ile çekin istirdadı ve menfi tespit davası açıp açmayacağı konusunda görüşme yapmak üzere süre verilmesini talep etmiş bilahare mahkememize ön büro aracılığıyla vermiş olduğu . tarihli dilekçesi ile çeki bankaya ibraz eden şahsın müvekkili şirket yetkilisine dava konusu çeki bankaya iskonto kredisinde kullandığını, çekin ödemesini yapıp kendisine teslim edeceğini beyan etmesi üzerine davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve dilekçesi altına kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür.

HMK 307 maddesi uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir .

HMK 311 mad. uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yazılı gerekçe ile ;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2- Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 35,90 TL karar ilam harcı dava açılırken peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Çek hakkında verilen ödemekten men kararının hükümle birlikte kaldırılmasına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5- HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine,

6-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de nazara alınmak suretiyle davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

Davacının yokluğunda dava üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK 345 Maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/388, K. 2018/785, 27 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2018/388
  4. Karar No : 2018/785
  5. Dava : Zayi Nedeniyle Çek İptali
  6. Karar Tarihi : 27/06/2018
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/388
Karar No
2018/785
Tarih
27 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/388 K.2018/396
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/390 K.2018/456
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/391 K.2018/565
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/391 K.2018/664
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/391 K.2018/564
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/392 K.2018/616

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.