İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/753 K.2019/552

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/815 Esas

KARAR NO : 2019/517

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/07/2018

KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete verilen malzemeler karşığılı olarak ----- numaralı 18/10/2017 tarihli ---- numaralı, 18/10/2018 tarihli ve --- numaralı ----tarihli faturalar tanmiz edildiğini, faturaların gereği olan malların teslim edildiğnii, davalının faturalara istinaden ödeme yapmadığını, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11005 (İstanbul ---.

İcra Müdürlüğü'nün 201//9884 sayılı ) dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından haksız olarak borca ve ferilerine itiraz edildiğini ileri sürerek davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kütö niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden dolayı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava konusu miktarda iş yapılmadığını, müvekkilin davacı ile yaptığı işin karşılığının davacıya ödendiğini, bu hususta 21/11/2017 tarihinde 4.188,08 TL ödeme gerçekleştirildiğini, ticari defterlerin incelenmesinde yapılan işlerin karşılığının ödendiğinin tespit edileceğini ileri sürerek davanın reddine, huzurdaki davanın ileride rücu davasına konu edilmesi ihtimali nedeniyle ...'a davanın ihbar edilmesine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalıya takip konusu faturalar nedeniyle alım satımı niteliğinde cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı ve davacının cari hesap ve fatura bedeli olarak davalıdan dava değer kadarı kadar alacaklı olup olmadığına yönelik açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLER

Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü'nün 2018/11005 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 14/03/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış ve davacı ve davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişiler 15/03/2019 tarihli raporlarında özetle; davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede davacı işletme defterlerinin açılış tespitlerinin TTK hükümleri uyarınca süresi içerisinde yapıldığı, işletme defterlerine giderler ve gelirlerin kayıt edildiği, tahsilat ve ödemelerin kayıt edilmediği,

taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin davacıdan talep edilen tahsilatları gösteren --- nezdindeki ...'a ait hesabın ----dönemine ilişkin hesap hareketlerinin sunulduğunun, yapılan inceleme sonucu davacının icra takip tarihi olan 14/03/2018 tarihi itibariyle davalıdan 7.795,66 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davalı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş 3 adet fatura toplamı 11.983,74 TL nin davacıya alacak kaydedildiği, davacıya yapılan 4.188,08 TL ödemenin davacıya borç kaydedildiği,

davalı defterlerinde yapılan inceleme sonucu davalının icra takip tarihi olan 14/03/2018 tarihi itibariyle davacıya 7.795,66 TL borçlu olduğu, sonuç olarak davacı tarafından davalı adına 11.983,74 TL irsaliyeli faturalar düzenlendiği, faturaların taraflara ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu, fatura konusu ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiği, davacı ve davalının ticari defterlerine göre davacının davalıdan 7.795,66 TL alacaklı olduğu yönünde rapor tanzim edilmiş, rapor usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan/sunulan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı/takip alacaklısının davalı/takip borçlusu hakkında cari hesaba ve faturaya dayalı olarak takip başlattığı, davalı/takip borçlusunun tebliğ edilen ödeme emri üzerine takibe borca ve fer'ileri yönünden süresinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının süresinde açıldığı,

davacının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı tarafından davacıya 4.188,08 TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin hem davacı defterlerinin hem de davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, her iki tarafından da ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ve davalının dava konusu faturaları ticari defterlerine işlediği ve her iki tarafın defterlerinde de davacının davalıdan 7.795,66 TL alacaklı olarak göründüğü,

davalı her ne kadar davacının belirttiği miktardaki işi yerine getirmediğini iddia etmiş ise de herhangi bir ayıp ihbarında davacıya karşı bulunmadığı gibi faturalara da itiraz etmediği ve takip konusu faturaları ticari defterlerine kayıt ettiği, yine davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürmediği, davalı temerrüdünün takip tarihinden sonra gerçekleştiği, davacı harca esas değeri 12.439,64 TL olarak gösterdiği, ancak takip öncesi işlemiş faiz miktarları ve davalı tarafından yapılan 4.188,08 TL ödeme düşüldüğünde davacının talep edebileceği miktarın 7.795,66 TL olduğu, davalının takibe itirazının yerinde olmadığı,

davacı kısmi ödeme almış olmasına ve ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen ödemeyi takip tutarından mahsup etmediği, alacağın varlığı ve miktarı yargılama sonucu tespit edildiğinden icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleşmediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davalının İstanbul Anadolu ----.

İcra Müdürlüğü'nün ----------sayılı dosyasına vaki itirazın 7.795,66 TL yönünden iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.