İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/92 K.2018/896

Mahkememizde görülmekte olan Ayni sermayeye ilişkin değer tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/92Karar2018/896Tarih12 Eylül 2018Okuma2 dk · 405 kelime

KÜNYE

İstanbul Anadolu 9.ASLİYE Ticaret Mahkemesi Kararıdır

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
12 Eylül 2018
Esas no
2018/92
Karar no
2018/896
Dava
AYNİ SERMAYEYE İLİŞKİN DEĞER TESPİTİ
Dava tarihi
03/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

405 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ayni sermayeye ilişkin değer tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ......sicil nosunda kayıtlı olan ........... ................. adlı şirketin sermayesinin artırılmasını planladığını, müvekkilinin bu sermaye artırımı konusunda ............ numaralı parselde kayıtlı 125 adet taşınmazı, yapacağı sermaye artırımında ayni sermaye olarak kullanmak istediğini belirterek bu 125 adet taşınmazın güncel değerlerinin bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacının adına kayıtlı olan şirkette yapacağı sermaye artırımında ayni sermaye olarak kullanacağı taşınmazların rayiç değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebine ilişkindir.

Davacının talebi ile ilgili olarak tensip doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi olarak mahkememizce resen seçilen İnşaat Mühendisi ............... taşınmazlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor alınmış bilahare bilirkişinin raporundaki talebi doğrultusunda tespite konu taşınmazların tedavüle esas tüm takyidatları ve kayıtları istenmiş ve bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen 20.07.2018 tarihli ek rapor dosyaya ibraz edimiş ve incelenmesinde, değer tespitine konu tüm gayrimenkullerin rayiç değerlerinin toplamının 60.860.000.00 TL olduğu tespit edilmiş, davacı vekiline tebliğ edilen ek rapora karşı davacı vekili bir itirazları bulunmadığını belirterek, talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Yapılan yargılama sonucunda, davacının talebine konu taşınmazlar üzerinde inşaat mühendisi bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor ve ek rapor alındığından ve davacı vekili de raporlara bir itirazı olmadığını belirtmiş olmakla, mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yerolmadığına ilişkin aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yazılı gerekçe ile,

1-Esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

2-20/02/2018 Tarihli bilirkişi ek raporun gerekçeli kararın eki sayılmasına,

3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 59.10 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 23.20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,.

4-Yapılan harç ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve istemi halinde kendisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/92, K. 2018/896, 12 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. İnceleme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/92
Karar No
2018/896
Tarih
12 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/92 K.2018/826
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/92 K.2018/995
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/93 K.2018/856
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/93 K.2018/765
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/94 K.2018/599
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/94 K.2018/654

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.