İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/966 K.2019/1077

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/966 Esas

KARAR NO : 2019/1077

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/08/2018

KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davası ile ilgili olarak dava dosyası ve içeriğinin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin lehdarı olduğu, keşidecisi ------- olan, 18.000,00 TL bedelli,---- tarih ve ----- çek numaralı çekin ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından cirolanarak ...'ne verildiğini, ------ tarafından teslim alındığı kaydı içerir çek fotokopisinde, çek miktarının 18.000,00 TL olduğu açıkça görünüyorsa da çek metninde tahrifat yapılarak çek meblağının 118.000,00 TL olarak değiştirilip, çekin takasa sunulduğunu haricen öğrendiklerini, zikredilen çekin ticari ilişki nedeniyle davalıya verilmiş olup müvekkilin ticari kayıtlarında, ilgili dönem Ba/Bs formlarında asıl borç miktarının yer aldığını,

çek bedelinin, tahsil olunması halinde, davalıdan, gayri hukuki tavrı da gözetilerek, davalıdan bu bedeli tahsil etme olanaklarının olmayacağının kabulü ile ödemeden men kararı ile çekin icra takibine konulamaması yönünde ihityati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, tedbir taleplerinin reddi halinde gerek keşideci gerekse de müvekkilinin ticari kayba uğrayacağını, haciz baskısı altında bu parayı ödemeleri halinde ise bu paranın istirdadının mümkün olmayacağını, Keşidecisi-----------------olan, 118.000,00 TL bedelli, 31.08.2017 tarih ve ---- çek numaralı çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini, anılan çekin,

icra takibine konu edilmesinin engellenmesini, takip başlatılması halinde takibin durdurulmasını, çekte tahrifat yapıldığının ve çek nedeniyle borçlu olmadığıklarının tespitini, çekin istirdatına, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu çek bedelinin 118.000 TL olduğu, davacı vekili tarafından tevzi formunda harca esas değerin 18.000 TL olarak gösteriltiği ve bu bedel üzerinden harç yatırıldığı anlaşılmakla, mahkememizce tensip zaptının 12 nolu ara kararı uyarınca menfi tespit davasının bölünemez nitelikte olup kısmi davaya konu edilemeyeceğinden çek bedeli 118.000 TL üzerinden hesaplanan 2.015,14 TL harçtan dava açılışında yatırılan 307,40 TL nin mahsubu ile kalan 1.707,74 TL eksik peşin harcı ikmal etmesi için davacı vekiline harçlar kanunun 16/4 ve 30 maddesi uyarınca takip eden 24/01/2019 tarihindeki celseye kadar kesin süre verildiği verilen kesin süre

içerisinde eksik peşin harcın ikmal edilmemesi halinde davanın işlemden kaldırılacağının tensip zaptı ile ihtar edildiği, davacı vekili tarafından verilen süreye rağmen eksik harcın yatırılmadığı Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davacı tarafından davalıya verilen 150.000 TL lik teminat mektubunun iptali ile sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak ihlal edilmesi neticesinde Dava konusu çek bedelinin 118.000 TL olduğu,

davacı vekili tarafından tevzi formunda harca esas değerin 18.000 TL olarak gösteriltiği ve bu bedel üzerinden harç yatırıldığı anlaşılmakla, mahkememizce tensip zaptının 12 nolu ara kararı uyarınca menfi tespit davasının bölünemez nitelikte olup kısmi davaya konu edilemeyeceğinden çek bedeli 118.000 TL üzerinden hesaplanan 2.015,14 TL harçtan dava açılışında yatırılan 307,40 TL nin mahsubu ile kalan 1.707,74 TL eksik peşin harcı ikmal etmesi için davacı vekiline harçlar kanunun 16/4 ve 30 maddesi uyarınca takip eden 24/01/2019 tarihindeki celseye kadar kesin süre verildiği verilen kesin süre içerisinde eksik peşin harcın ikmal edilmemesi

halinde davanın işlemden kaldırılacağının tensip zaptı ile ihtar edildiği, davacı vekili tarafından verilen süreye rağmen eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Davacının usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen eksik harç miktarını yatırmadığı anlaşılmış olmakla, davanın Harçlar Kanununun 30. Maddesi uyarınca HMK 150/1 maddesi kapsamında 24/01/2019 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği ve eksik harcın da yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.