İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/119 K.2021/525

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/119 Esas

KARAR NO: 2021/525

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 09/04/2019

KARAR TARİHİ: 06/07/2021

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalılardan ----maliki olduğu, dava dışı --- sevk ve idaresinde bulunan ---- ters yöne girerek müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu----- sayılı araca çarpması sonucunda çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralanması nedeni ile hastaneye kaldırıldığını,-----asli ve tek kusurlu olduğunu, müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını,

kaza nedene ile müvekkilinin uzun bir tedavi sürecine girdiğini ömrü boyunca kalıcı bir sakatlıkla yaşamak zorunda kaldığını beyanla, kaza nedeniyle uğramış olduğu manevi acılarının bir nebze de olsa telafisi için --- manevi tazminatın kaza tarihi ---- tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ----maddi tazminatın kaza tarihi olana ----- tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ---- Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Kusura ve maluliyete ilişkin olarak --- maluliyet raporu alınması gerektiğini, --- kaza sonucu olay yerinde vefat ettiğini, ---- olduğundan hasar anında karşı tarafa verilen bedeni ve maddi zararın limit dahilinde diğer davalı ---- Tarafından karşılanması gerektiğini, davacı ----- maliki olduğu aracı kullanan ---- hatır taşıması ile araçta bulunduğunu. ------ olup olmadığının sorulması gerektiğini, bu araçta bulunmasının iş sözleşmesine ve araç kullanım talimatına uygun olup olmadığı araştırılması gerektiğini.

Eğer araç kullanım talimatına uygun olmayan bir hatır taşıması varsa bu durum da tazminatın hesabında dikkate alınması gerektiğini, kazaya karışan diğer araçların da kusurun belirlenmesinde etkisi olacağını,----- araç sürücüsü de kazaya karıştığını. kusurun tamamının müvekkili şirketi araç sürücüsüne yükletilmesinin kabul edilemeyeceğini. --- plakalı araç maliki ve sürücüsü ----- da davanın ihbar edilmesi gerektiğini,

kazanın oluş şeklini ve maddi vakıaları dikkate alarak doğru ve isabetli bir değerlendirme yapabilecek nitelikte uzman bilirkişi kurulundan her üç araç sürücüsünün kusurlarının tespiti için ----- rapor alınmasını talep ettiklerini, mükerrer ödeme yapılmaması için ------ davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının sorgulanmasını, manevi tazminatın ancak haksız fiile neden olan araç sürücüsünden talep edilebileceğini, manevi tazminat talebi yönünden müvekkil şirket açısından husumet yokluğu gerekçesiyle davanın reddi gerektiğini beyanla, Manevi tazminat talebinin husumet yokluğu gerekçesiyle müvekkili şirket yönünden reddine,

maddi tazminat talebinin sigortacısından istenmesi gerektiğinden reddine karar verilerek, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına

karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan --- Mahkememize sunduğu -----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını beyan etmiştir.

DELİLLER

-Kaza Tespit tutanağı, ------ ibraname ve sulh anlaşmasına ilişkin ---- tarihli dilekçesi, ---- soruşturma sayılı dosyası --- ---- tarihli kusura ilişkin raporu, ---------- durum araştırma tutanağı, ---- - ----- plakalı araçlara ait tescil kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE

Dava;----- tarihli trafik kazası nedeniyle açılan madi ve manevi tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında ------ tarihli trafik kazası nedeni ile davacı tarafın manevi zararının oluşup oluşmadığı, manevi zararının miktarı, kazadaki kusur durumu, faiz ve oranı hususlarındadır.

Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır.

Davalı ------ tarihli dilekçe ile ibraname ve sulh sözleşmesi ibraz edilmiştir.

---- soruşturma sayılı dosyası gönderilmiştir. ------- kusur raporu aldırılmıştır.

----- kusur raporunda özetle:

A) Müteveffa sürücü---- asli ve tam kusurlu,

B) Sürücü---- kusursuz,

C) sürücü ----, kusursuz olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Davacı vekili tarafından ---- tarihli ön inceleme duruşmasında maddi tazminat talebi yönünden davasının konusuz kaldığı, davalı ---- yönünden manevi tazminat yönünden davanın devam ettiği bildirilmiştir.

Mahkememizce----davacı hakkında kaza tarihinde yürürlükte bulunan ---- yönetmelikte düzenleme bulunmayan hususlar yönünden ------ göre maluliyet raporu aldırılmıştır.

---- raporunda özetle;

---- tarihli trafik kazası sebebiyle ---- yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle ----- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,

2-İyileşme süresinin ---- aya kadar uzayabileceği beyan ve rapor edilmiştir.

Davacı vekili ------ tarihli celsede maddi tazminat yönünden davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan davada davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, manevi tazminat yönünden davaların devam ettiğini,----- maluliyet raporu ile davacının maluliyetinin tespit edilmesi nedeniyle manevi tazminat talebi yönünden talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek;

Davacı vekili tarafından maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından dendiğinden maddi tazminat talebinin konusuz kaldığını, konusuz kalan maddi tazminat talebi yönünden esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine talep ettiği,

Mahkememizce ---- tarihili trafik kazası nedeniyle davacı hakkında ---- bulunmaması halinde ise------ davacı hakkında rapor aldırılması talep edilmiş ise de; güncel ----- içtihadına istinaden kaza tarihinde yürürlükte bulunan------ rapor aldırılması gerektiği,

Davacı vekilinin maddi tazminat yönünden talebi doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı bildirildiğinden tüm davalılar yönünden konusuz kalan maddi tazminat talebinin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği,

Davacının manevi tazminat talebi yönünden ise davalı---- yönünden davanın tefriki ile başka bir esasa kaydının yapılmasına, ---- müzekkere yazılarak kaza tarihinde yürürlükte bulunan ---- davacı hakkında maluliyet raporu aldırılmasına, ------- maluliyet raporu geldikten sonra manevi tazminat talebinin değerlendirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.