İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/127 K.2022/179

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/127

KARAR NO : 2022/179

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/04/2019

KARAR TARİHİ : 15/03/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacı hakkında---, icra takibinin ekinde --- tutarında bir dekonttan bahsedildiğini ve bu dekontun dayanağının anlaşılamadığını, davalının davacı şirkete --gönderdiğini, dekontta “karşılıksız çeke istinaden” açıklaması olduğundan gelen paranın davacı tarafından, davalıya geri iade edildiğini, davalıya herhangi bir borçları olmadığı için aleyhe başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, banka dekontlarındaki şirket ismiyle kendilerinin alakaları olmadığını bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilerek,

davalıya herhangi bir borçları olmadığının tespit edilmesini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesini istediklerini” talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili çağrıya uymamış dolayısıyla davanın reddini savunarak--- davacının dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığını davalıya ait ticari defterlerin incelenmesini, sunulan delillere göre davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

----Esas sayılı takip dosyası, ---- tarihli müzekkere cevapları ---kayıtları), ----tarihli müzekkere cevabı---- ---- tarihli müzekkere cevabı -- ----Talimat sayılı dosyası ile aldırılan mali müşavir bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 72. Maddesine istinaden icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ----dosyasında davacının davalıya borçlu olup olmadğı, kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.

Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplamıştır.

--- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ---- olduğu tespit edilmiştir.

--- gönderilen --- sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının---tespit edilmiştir.

Mahkememizce --- alınan ---- Kaydına göre; şirketi--olduğu, şirket adresinin ----- olduğu,

--- kaydına göre;-----olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce --- ara karar ile -- talimat yazılarak bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiştir.

--- talimat dosyası ile aldırılan --tarihli mali müşavir bilirkişi raporuna göre özetle;

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan --- bilirkişi raporu dayanak yapılarak;

Davacı tarafa------ usul ve yasaya uygun tutulduğu, sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde davalı tarafın alıcılar/müşteriler hesabında kayıtlı olduğu, davacı----- defterinde davalı ------- mal aldığı, böylece davacı tarafın davalı taraftan -- alacaklı olduğunun tespit edildiği,

Davalı tarafa --- usul ve yasaya uygun tutulduğu, sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın incelenen--- defterlerinde davacı tarafa --- borçlu olduğu, iki tarafın borç/alacak tutarında --- bu farkın davalı şirketin dava dışı şirketten olan --alacağını davacı---yaptığı,

Davalı tarafa---davacıya ait muhasebe kayıtları ile dava dışı şirkete ait muhasebe kayıtlarının yer aldığı, davacı--ve -- kayıtlı olduğu, davalının ----- alacak olarak kayıtlı olduğu, dava ve takip konusu ----- davacı-----hesaplarına alacak veya borç olarak kayıtlı olmadığı,

Davalı tarafa -- ait ticari defter ve kayıtlarda davacı --dava dışı --ayrı ayrı kayıtlı olduğu, davacı şirket ve dava dışı şirket ile ticari ilişkisini ayrı ayrı muhasebeleştirdiği, davacı şirketin davalı tarafa ait incelenen ticari defterlerinde alacaklı gözüktüğü, davacı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğu, kötü niyet tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.