İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/27 K.2022/166

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/27

KARAR NO : 2022/166

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/07/2018

KARAR TARİHİ : 11/03/2022

---Esas - --- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi.

DAVA

Davacı vekili mahkemeye sunduğu --- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 10.03.2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ....-- sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici iş göremezliği için 100,00 TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle: HMK 6. Madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili --- Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesini, davanın esasına girilmesi halinde esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-Davacı vekilinin 01/03/2022 tarihli feragat dilekçesi, -Davalı vekilinin 22/02/2022 tarihli dilekçesi ile sunduğu ibraname, feragat ve sulh anlaşması,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili,--- UYAP havale tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh protokolü imzaladıklarını ve bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve feragat nedeniyle dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili,-- tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını beyan etmiş ve ekinde ibraname ile sulh protokolünü sunmuş, karşılıklı şekilde avukatlık ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin ---- vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.